 |
|
|
Zawiwdomienie o wyborze oferty
Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki
znak sprawy:
BiRG 3410-16/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki wpłynęło pięć ofert złożonych przez:
1. PRO-SYMPATYK, ul. Bacciarelliego 10B/10, 51-501 Wrocław.
2. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „APIS” J Oziębło, ul. Poniatowskiego 28, 37-500 Jarosław.
3. NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Stanisław Chmieliński, Grom 36, 12-130 Pasym.
4. FREEKIDS S.C. Gąsiorek Artur, Andruszowski Zbigniew, Trzęsowice 32, 55-106 Zawonia.
5. INTER-FLORA SP z o.o., ul. Terenowa 40, 52-231 Wrocław.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 2 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „APIS” J. Oziębło
ul. Poniatowskiego 28,
37-500 Jarosław
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 145 826,85 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty
1. Oferta nr 1 - PRO-SYMPATYK, ul. Bacciarelliego 10B/10, 51-501 Wrocław.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 63,46 pkt.
2. Oferta nr 3 – NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Stanisław Chmieliński, Grom 36, 12-130 Pasym.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,10 pkt.
3. Oferta nr 4 - FREEKIDS S.C. Gąsiorek Artur, Andruszowski Zbigniew, Trzęsowice 32, 55-106 Zawonia.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,08 pkt.
4. Oferta nr 5 - INTER-FLORA SP z o.o., ul. Terenowa 40, 52-231 Wrocław.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,16 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ppkt 3 i litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 19 sierpnia 2010 10:45
Data upublicznienia: cz, 19 sierpnia 2010 11:33
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 816 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Inżynier Kontraktu dla projektu
„Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska
znak sprawy:
BiRG 3410-17/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na: Inżyniera Kontraktu dla projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska wpłynęły trzy oferty złożone przez:
1. PHIN Consulting Sp. z o.o., ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź.
2. Techniczny Zespół Usług Projektowych, mgr inż. Piotr Ozorowski, ul. Brzozowa 10A, 11-500 Wilkasy.
3. SAFEGE S.A. oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez:
SAFEGE S.A. oddział w Polsce
ul. Solec 22,
00-410 Warszawa
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 158 112,00 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty
1. Oferta nr 1 - PHIN Consulting Sp. z o.o., ul. Częstochowska 63, 93-121 Łódź.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 54,00 pkt.
2. Oferta nr 3 - Techniczny Zespół Usług Projektowych, mgr inż. Piotr Ozorowski, ul. Brzozowa 10A, 11-500 Wilkasy.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 97,30 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ppkt 3 i litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 13 sierpnia 2010 14:50
Data upublicznienia: pt, 13 sierpnia 2010 14:59
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 1086 razy
Ogłoszenie o przetargu.
Adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne.
1. Przedmiotem zamówienia jest adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne.
Zakres prac obejmuje:
1. Roboty wewnętrzne parteru,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty posadzkowe,
c) roboty murowe,
d) roboty tynkarskie i okładzinowe/ stolarka wewnętrzna drzwiowa,
e) roboty malarskie.
2. Roboty wewnętrzne poddasza,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty posadzkowe,
c) roboty murowe,
d) roboty tynkarskie i okładzinowe/ stolarka wewnętrzna drzwiowa,
e) roboty malarskie.
3. Roboty elektromontażowe,
4. Roboty instalacyjne,
a) demontaż instalacji c.o.,
b) demontaż instalacji wodociągowej,
c) demontaż instalacji kanalizacji sanitarnej,
d) demontaż urządzeń sanitarnych.
5. Montaż instalacji c.o.,
a) węzeł cieplny,
b) instalacja c.o.,
6. Montaż instalacji wodno-kanalizacyjnej,
a) instalacja wody zimnej i ciepłej,
b) instalacja kanalizacji sanitarnej,
7. Roboty elewacji budynku,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty remontowe i renowacyjne – izolacje,
c) roboty cokołu budynku,
8. Roboty dekarskie,
a) prace rozbiórkowe dachu,
b) prace dekarskie,
9. Stolarka okienna,
10. Wykonanie pochylni dla niepełnosprawnych,
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, przedmiar robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 13 sierpnia 2010 11:25
Data upublicznienia: pt, 13 sierpnia 2010 14:49
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 1105 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załacznik 6
· załącznik 7(1)
· załącznik 7(2)
· załącznik 7(3)
· załącznik 7(4)
· załącznik 7(5)
· załącznik 7(6)
· załącznik 7(7)
· załącznik 7(8)
· załącznik 7(9)
· załącznik 7(10)
· załącznik 7(11)
· załącznik 7(12)
· załącznik 7(13)
· zalącznik 7(14)
· załacznik 7(15)
· załącznik 7(16)
· załącznik 7(17)
· załącznik 7(18)
· załącznik 7(19)
· załącznik 7(20)
· załącznik 7(21)
· załącznik 7(22)
· załącznik 7(23)
· załącznik 8
· załącznik 9
· załącznik 10
Odpowiedż na zapytanie do SIWZ
Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki
Biała Piska 2010-08-06
Znak sprawy
BiRG 3410-16/10
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ „Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2 007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie
1) Czy Zamawiający dopuszcza inne niż trap wejście w zestawie zabawowym na przykład schody lub drabinkę?
Odpowiedź.
Tak - Zamawiający dopuszcza inne niż trap wejścia w zestawie zabawowym.
Opublikował(a): Administrator Data powstania: pt, 06 sierpnia 2010 13:04
Data upublicznienia: pt, 06 sierpnia 2010 13:06
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 1462 razy
Odpowiedź na zapytanie do SIWZ
„Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki.
Biała Piska 2010-08-05
Znak sprawy
BiRG 3410-16/10
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ „Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2 007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie
1) Czy Zamawiający dopuszcza inne certyfikaty niż certyfikaty bezpieczeństwa „B”?
Po wejściu Polski do Unii Europejskiej certyfikat na znak „B” przestał być dokumentem umożliwiającym wprowadzenie wyrobów na rynek. Na placach zabaw obowiązują normy bezpieczeństwa PN-EN-1176.
Odpowiedź.
Tak – Zamawiający dopuszcza inne certyfikaty, które potwierdzają zgodność dostarczonych wyrobów z obowiązującymi w Polsce normami PN-EN 1176.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 05 sierpnia 2010 14:05
Data upublicznienia: cz, 05 sierpnia 2010 14:18
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 1517 razy
Ogłoszenie o przetargu.
Dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki.
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z montażem urządzeń zabawowych na placach zabaw zlokalizowanych na terenie gminy Biała Piska.
Wykaz i opis urządzeń zabawowych planowanych do zamontowania na każdym placu zabaw w miejscowościach: Radysy, Sulimy, Zalesie, Rogale Wielkie, Myszki, Lisy, Nitki, Ruda, Cwaliny, Kózki, Wojny, Lipińskie, Konopki.
a) tablica informacyjna (1 szt.) - ma być posadowiona na dwóch słupach,
b) kosz na śmieci (1 szt.), - konstrukcja drewniana (impregnowana) z wkładem z blachy ocynkowanej,
c) piaskownica (1szt.) – podstawa piaskownicy ma mieć kształt sześciokąta, wysokość piaskownicy nie może przekraczać 40 cm od poziomu terenu, na piaskownicy mają być umieszczone siedziska,
d) huśtawka (1szt.) – huśtawka ma być podwójna z siedziskami kubełkowymi, zabezpieczającymi dzieci przed upadkiem, zawiesie łożyskowane,
e) huśtawka (1 szt.) – huśtawka ma być podwójna z podstawowymi siedziskami zabezpieczonymi gumą, zawiesie łożyskowane,
f) sprężynowiec (1 szt.) – każdy sprężynowiec ma mieć inny kształt,
g) huśtawka wagowa (1 szt.) – głównym elementem konstrukcji huśtawki ma być wahająca się na stalowym łożysku belka, podstawa huśtawki oraz łożysko ma być wykonane ze stali ocynkowanej,
h) zestaw zabawowy (1kpl.) – minimalny skład zestawu:
• zjeżdżalnia (metalowa)
• trap wejściowy,
i) ławka drewniana z oparciem (1 szt.)
2. Wszystkie urządzenia przeznaczone do zamontowania dla dzieci powinny spełniać wymogi formalne odpowiednie do wieku użytkowników, posiadać certyfikaty bezpieczeństwa „B” i atesty a także spełniać wymogi norm polskich i UE. W/w elementy zabawowe okonstrukcji drewnianej mają być zakończone kotwami stalowymi ocynkowanymi i osadzone w stopach betonowych zgodnie z wymogami norm polskich i UE w zakresie bezpieczeństwa użytkowania.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 30 lipca 2010 09:06
Data upublicznienia: pt, 30 lipca 2010 09:34
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 1887 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
Ogłoszenie o unieważnienie postępowania
Adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne
znak sprawy:
BiRG 3410-15/10
OGŁOSZENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 09 lipca 2010 r. w przedmiocie zamówienia: Adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne unieważnia przedmiotowe postępowanie w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.).
Uzasadnienie
Ceny wszystkich ofert złożonych w niniejszym postępowaniu (w tym oferta z najniższą ceną) są znacznie wyższe niż kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 29 lipca 2010 09:20
Data upublicznienia: pt, 30 lipca 2010 09:31
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 1880 razy
Ogłoszenie o przetargu
Inżynier Kontraktu dla projektu
„Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska
3. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA:
3.1. Przedmiotem niniejszego zamówienia są usługi Inżyniera Kontraktu związane z: administrowaniem kontraktem – zarządzaniem przedsięwzięciem, nadzorem technicznym i prawnym na budowie, kontrolą i weryfikacją dokumentów wystawianych przez Wykonawców projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska.
3.2. W/w projekt obejmuje realizację w latach 2010 – 2012 następujących zadań inwestycyjnych:
1) Modernizacja oczyszczalni ścieków w Białej Piskiej.
2) Modernizacja stacji uzdatniania wody w Białej Piskiej.
3) Budowa kanalizacji sanitarnej Bemowo Piskie – Drygały.
4) Budowa kanalizacji sanitarnej Kumielsk – Szkody – Radysy.
5) Budowa kanalizacji sanitarnej Sulimy.
6) Budowa kanalizacji sanitarnej Nowe Drygały.
7) Budowa kanalizacji sanitarnej Komorowo.
z następującym zakresem rzeczowym:
- długość sieci kanalizacji sanitarnej – 21 697 m
- długość przyłączy – 2 232 m
- liczba przyłączy – 174 szt.
- liczba przepompowni ścieków -17 szt.
Dokumentacja techniczna dla przedmiotowych zadań oraz umowa o dofinansowanie w/w projektu pozostają do wglądu w siedzibie Zamawiającego, w godzinach pracy Urzędu Miejskiego: poniedziałek-piątek od 7 do 15.
3.3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:
Obowiązki Inżyniera Kontraktu (zwanego w dalszej części SIWZ Wykonawcą).
W imieniu i na rzecz Zamawiającego przejmuje obowiązki:
- przygotowania,
- zorganizowania,
- koordynowania,
- kontrolowania procesu inwestycyjnego - wykonywanie obowiązków inspektorów nadzoru inwestorskiego zgodnie z Ustawą z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi w tym zakresie aktami prawnymi poprzez reprezentowanie Zamawiającego na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności wykonywanych robót z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami i obowiązującymi Polskimi Normami oraz zasadami wiedzy technicznej,
- obsługi okresu gwarancyjnego.
Inżynier Kontraktu (Wykonawca) w ramach swoich obowiązków przy realizacji projektu zobowiązany jest do:
3.3.1. Bezwzględnego przestrzegania warunków umowy o dofinansowanie projektu oraz wnikających z niej terminów i obowiązków.
3.3.2. Przeprowadzenia analizy dokumentacji technicznej projektu:
a) sprawdzenie, zgodnie z warunkami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2003 r., Nr 120, poz. 1133 z późn.zm.) dokumentacji budowlanej dostarczonej przez Zamawiającego,
b) sprawdzenie zgodności dokumentacji projektowej ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót oraz przedmiarami i kosztorysami inwestorskimi,
c) przygotowanie ewentualnych wniosków do projektanta w celu naniesienia uwag w dokumentacji projektowej.
3.3.3. Udział w przygotowaniu 5 procedur przetargowych w celu wyłonienia Wykonawców zadań wymienionych w ust. 3.2 pkt 1-7:
a) pomoc w trakcie procesu przetargowego na roboty budowlane - odpowiedzi na pytania oferentów,
b) uczestnictwo w roli eksperta w procesie oceny ofert na roboty budowlane.
3.3.4. Współpraca z Wykonawcami robót budowlanych poszczególnych zadań projektu:
a) dostarczenie Wykonawcy robót budowlanych dokumentacji projektowej robót wraz z wymaganymi decyzjami i pozwoleniami oraz ewentualnych rozwiązań dodatkowych i zamiennych zatwierdzonych przez Zamawiającego,
b) przekazywanie terenu budowy Wykonawcom robót, w imieniu Zamawiającego i przy jego udziale,
c) powiadamianie organu nadzoru budowlanego o terminie rozpoczęcia robót,
z załączeniem oświadczeń kierownika budowy i inspektorów nadzoru, potwierdzającym przyjęcie obowiązków na budowie,
d) przekazywanie Wykonawcom dzienników budowy, kontrolowanie prawidłowości prowadzenia dziennika budowy i dokonywanie w nim wpisów stwierdzających wszystkie okoliczności mające znaczenie dla właściwego procesu budowlanego oraz wyceny robót,
e) ustalenie metod składania i wzorów wszystkich wymaganych raportów,
raportów inspekcyjnych, protokółów odbiorów częściowych i końcowego oraz
innych dokumentów obowiązujących w ramach realizacji projektu,
f) ustalanie harmonogramu realizacji prac budowlano-montażowych,
g) organizowanie narad koordynacyjnych zgodnie z ustalonym harmonogramem.
3.3.5. Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji zgodnie
z prawem budowlanym oraz obowiązującymi przepisami w branżach:
instalacji sanitarnych,
instalacji elektrycznych,
budowlano - konstrukcyjnej,
drogowej,
oraz koordynacji robót poszczególnych branż:
a) kontrola posiadanych kwalifikacji oraz uprawnień do prowadzenia prac budowlanych osób odpowiedzialnych za ich prowadzenie, świadectw i certyfikatów urządzeń
i materiałów, które będą wymagane kontraktem oraz ważności ubezpieczeń osób zatrudnionych oraz używanego sprzętu,
b) wizytowanie budowy (min.1 raz/tydzień), sprawdzanie obmiarów, nadzorowanie i odbiór robót,
c) kontrolowanie dokumentów jakości, aprobat, deklaracji zgodności, atestów, itp.,
w celu nie dopuszczenia do wbudowania materiałów wadliwych lub niedopuszczonych do stosowania w Polsce,
d) sprawdzania zgodności dostaw urządzeń z zawartymi umowami na roboty budowlane
i sprawdzanie kompletności wymaganych atestów, aprobat i gwarancji na w/w dostarczone urządzenia,
e) sporządzania wszystkich dokumentów niezbędnych do prowadzenia nadzoru nad robotami budowlanymi i montażowymi, objętych przedmiotem kontraktu,
f) sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających, uczestnictwo w odbiorach częściowych i końcowym jak również przygotowywanie
i udział w odbiorach gotowych obiektów i konstrukcji,
g) wydawanie kierownikowi budowy poleceń potwierdzonych wpisem do dziennika budowy dotyczących: wykonania prób, wymagających odkrycia robót lub elementów zakrytych oraz przedstawienia ekspertyz dotyczących prowadzonych robót budowlanych, dowodów dopuszczenia do obrotu i stosowania w budownictwie wyrobów budowlanych oraz urządzeń
technicznych,
h) wydawanie zgody na wykonanie robót dodatkowych, zamiennych po uprzedniej uzgodnieniu z Zamawiającym,
i) nadzorowanie przeprowadzanych prób, badań, testów i rozruchów instalacji i urządzeń oraz sprawdzanie instrukcji obsługi (gdzie jest to konieczne) opracowanej przez Wykonawcę w celu przekazania inwestycji Zamawiającemu,
j) przyjmowanie od Wykonawców robót wszelkich dokumentów wymaganych w terminie odbioru (atesty, aprobaty techniczne, protokoły badań, protokoły pomiarów, gwarancje, DTR i instrukcje obsługi zainstalowanych urządzeń i systemów, geodezyjne inwentaryzacje powykonawcze obiektów, itp),
k) przygotowanie dokumentów do wniosku w celu uzyskania pozwoleń na użytkowanie.
3.3.6. Udział w rozliczeniu finansowym:
a) weryfikacja kosztów realizacji robót budowlanych objętych kontraktami zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie projektu, wytycznymi w sprawie kwalifikowalności wydatków, zgodnie z warunkami umowy o dofinansowanie projektu,
b) całkowite końcowe rozliczenie rzeczowe projektu zgodnie z umową o dofinansowaniu i ustalonymi zasadami rozliczania inwestycji.
3.3.7. Współpraca z Zamawiającym:
a) składanie Zamawiającemu raportów na temat postępu robót budowlanych objętych przedmiotem kontraktu, umożliwiających wczesną analizę ewentualnych zagrożeń oraz przedkładanie zaleceń i propozycji rozwiązań w tym zakresie w formie sprawozdań miesięcznych i kwartalnych do oceny Zamawiającego,
b) bieżące informowanie Zamawiającego o obowiązujących uregulowaniach prawnych, w tym o ewentualnej zmianie wytycznych w zakresie warunków i zasad realizacji kontraktu, będącego przedmiotem dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013,
c) współpraca z Zamawiającym w zakresie wszystkich niezbędnych, żądanych dokumentów, raportów, dotyczących rozliczeń, zgodnie z procedurami rozliczeniowymi RPO,
d) stałe konsultowanie i fachowe doradztwo na rzecz Zamawiającego,
e) współpraca przy promocji projektu,
f) zestawienie dla Zamawiającego danych nowopowstałych środków trwałych.
3.3.8. Obsługa okresu gwarancyjnego:
a) w ramach umowy Inżyniera Kontraktu bez dodatkowego wynagrodzenia Wykonawca zapewni obsługę w okresie gwarancji liczonego od odbioru końcowego poszczególnych robót budowlanych,
b) uczestnictwo w przeglądach gwarancyjnych w okresie gwarancji po upływie każdego roku od odbioru obiektu,
c) uczestnictwo inspektorów nadzoru odpowiednich branż, w terminie określonym przez Zamawiającego w rozpatrzeniu zgłoszonych przez Użytkownika i Zamawiającego usterek i wad w okresie gwarancji,
d) wyegzekwowanie od wykonawcy robót budowlanych usunięcia stwierdzonych wad
i usterek w okresie gwarancji.
3.3.9. Kierowanie i koordynowanie realizacji projektu:
a) systematyczny monitoring postępu w realizacji projektu zgodnie z dokumentacją techniczną, dokumentami przetargowymi na roboty budowlane oraz zatwierdzonymi harmonogramami,
b) zapewnienie terminowego i prawidłowego zakończenia robót zgodnie z harmonogramami określonymi w stosownych dokumentacjach technicznych,
c) rozwiązywanie problemów i sporów powstałych w trakcie realizacji robót,
d) przygotowanie dokumentacji do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów w trybie sądowym,
e) stałe uczestniczenie w naradach technicznych, problemowych i innych organizowanych przez wszystkie strony procesu inwestycyjnego,
f) podejmowanie czynności mających na celu ochronę interesów Zamawiającego,
g) pełnienie funkcji koordynacyjnych na budowie.
3.3.10. Inżynier Kontraktu w ramach umówionej ceny ryczałtowej, wykona wszystkie inne obowiązki, czynności i zadania, które będą konieczne do prawidłowej realizacji kontraktów na roboty oraz zabezpieczenia interesów Zamawiającego.
3.3.11. Zaleca się, aby Inżynier Kontraktu dokonał wizji lokalnej terenu budów, a także zapoznał się z dokumentacją techniczną i projektową, pozwoleniami, decyzjami, umowami, wytycznymi itp. oraz wszelkimi dodatkowymi informacjami, które jego zdaniem mogą być konieczne do przygotowania oferty oraz zawarcia umowy i wykonania zamówienia. Koszty wizji lokalnej terenu budowy ponosi Wykonawca.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 20 lipca 2010 11:07
Data upublicznienia: wt, 20 lipca 2010 11:23
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2390 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik nr 1
· załącznik nr 2
· załącznik nr 3
· załacznik nr 4
· załacznik nr 5
· załącznik nr 6
· załącznik nr 7
· załącznik nr 8
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 19 lipca 2010 r. została zawarta umowa na: Oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska.
znak sprawy BiRG 3410-13/10.
Umowa została zawarta z firmą: USŁUGI OGÓLNO-BUDOWLANE Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3 , 12-230 Biała Piska.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 19 lipca 2010 14:59
Data upublicznienia: pon, 19 lipca 2010 15:23
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2439 razy
Ogłoszenie o podpisaniu umowy
Remont świetlicy wraz z zagospodarowaniem terenu w miejscowości Dmusy.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 14 lipca 2010 r. została zawarta umowa na: Remont świetlicy wraz z zagospodarowaniem terenu w miejscowości Dmusy.
znak sprawy BiRG 3410-12/10.
Umowa została zawarta z SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, Kożuchy 19, 12-230 Biała Piska.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 14 lipca 2010 15:11
Data upublicznienia: cz, 15 lipca 2010 07:03
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2609 razy
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Inżynier Kontraktu dla projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska.
znak sprawy:
BiRG 3410-14/10
OGŁOSZENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 29 czerwca 2010 r. w przedmiocie zamówienia: Inżynier Kontraktu dla projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska. unieważnia przedmiotowe postępowanie w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.).
Uzasadnienie
Ceny wszystkich ofert złożonych w niniejszym postępowaniu (w tym oferta z najniższą ceną) są znacznie wyższe niż kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 14 lipca 2010 14:02
Data upublicznienia: śr, 14 lipca 2010 14:31
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2650 razy
Ogłoszenie o wyborze oferty
Oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska.
znak sprawy:
BiRG 3410-13/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego: Oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska wpłynęło pięć ofert złożonych przez:
1. Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk.
2. USŁUGI OGÓLNO-BUDOWLANE Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3 , 12-230 Biała Piska.
3. PHU „GROT” Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
4. PHU „GROT 2” Beata Olszewska, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
5 „ABIES” Kuczyńscy s.c. Miecze 26, 19-206 Rajgród.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 2 złożoną przez:
USŁUGI OGÓLNO-BUDOWLANE Piotr Wróblewski,
Kaliszki 5/3,
12-230 Biała Piska.
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 510 334,00 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 - Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,60 pkt.
2. Oferta nr 3 - PHU „GROT” Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz .
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 59,80 pkt.
3. Oferta nr 4 - PHU „GROT 2” Beata Olszewska, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 65,88 pkt.
4. Oferta nr 5 -.„ABIES” Kuczyńscy s.c. Miecze 26, 19-206 Rajgród.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,23 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 12 lipca 2010 14:13
Data upublicznienia: pon, 12 lipca 2010 15:02
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2797 razy
Ogłoszenie o podpisaniu umowy
Remont elewacji oraz wymiana stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej informuje, że w dniu 12 lipca 2010 r. została zawarta umowa na: Remont elewacji oraz wymiana stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej.
znak sprawy 1/MGOK/2010
1. Umowa została zawarta z ZAKŁADEM OGÓLNOBUDOWLANYM Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 12 lipca 2010 13:06
Data upublicznienia: pon, 12 lipca 2010 13:20
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2799 razy
Ogłoszenie o przetargu.
Adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne.
1. Przedmiotem zamówienia jest adaptacja pomieszczeń budynku byłego przedszkola w Drygałach na lokale mieszkalne.
Zakres prac obejmuje:
1. Roboty wewnętrzne parteru,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty posadzkowe,
c) roboty murowe,
d) roboty tynkarskie i okładzinowe/ stolarka wewnętrzna drzwiowa,
e) roboty malarskie.
2. Roboty wewnętrzne poddasza,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty posadzkowe,
c) roboty murowe,
d) roboty tynkarskie i okładzinowe/ stolarka wewnętrzna drzwiowa,
e) roboty malarskie.
3. Roboty elektromontażowe,
4. Roboty instalacyjne,
a) demontaż instalacji c.o.,
b) demontaż instalacji wodociągowej,
c) demontaż instalacji kanalizacji sanitarnej,
d) demontaż urządzeń sanitarnych.
5. Montaż instalacji c.o.,
a) węzeł cieplny,
b) instalacja c.o.,
6. Montaż instalacji wodno-kanalizacyjnej,
a) instalacja wody zimnej i ciepłej,
b) instalacja kanalizacji sanitarnej,
c) montaż zlewozmywaków, umywalek, sanitariatów i brodzików.
7. Roboty elewacji budynku,
a) roboty rozbiórkowe,
b) roboty remontowe i renowacyjne – izolacje,
c) roboty cokołu budynku,
8. Roboty dekarskie,
a) prace rozbiórkowe dachu,
b) prace dekarskie,
9. Stolarka okienna,
10. Wykonanie pochylni dla niepełnosprawnych,
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, przedmiar robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z:
z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 09 lipca 2010 08:39
Data upublicznienia: pt, 09 lipca 2010 11:15
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 2967 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7 (1)
· załącznik 7(2)
· załącznik 7(3)
· załącznik 7(4)
· załącznik 7(5)
· załącznik 7(6)
· załącznik 7(7)
· załącznik 7(8)
· załącznik 7(9)
· załącznik 7(10)
· załącznik 7(11)
· załącznik 7(12)
· załącznik 7(13)
· załącznik 7(14)
· załącznik 7(15)
· załącznik 7(16)
· załącznik 7(17)
· załącznik 7(18)
· załącznik 7(19)
· załącznik 8
· załącznik 9
· załącznik 10
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Remont elewacji oraz wymiana stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej
Biała Piska, 2010-07-05
znak sprawy:
1/MGOK/2010
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Dyrektor Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na: Remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej wpłynęły trzy oferty złożone przez:
1. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
2. SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, Kożuchy 19, 12-230 Biała Piska.
3. PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski
ul. Akacjowa 13,
12-200 Pisz
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 167 000,41 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty
1. Oferta nr 2 - SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, Kożuchy 19, 12-230 Biała Piska.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 87,34 pkt.
2. Oferta nr 3 - PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 75,10 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ppkt 3 i litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 05 lipca 2010 14:09
Data upublicznienia: pon, 05 lipca 2010 14:16
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 3190 razy
Ogłoszenie o przetargu.
Inżynier Kontraktu dla projektu
„Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej
w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia są usługi Inżyniera Kontraktu związane z: administrowaniem kontraktem – zarządzaniem przedsięwzięciem, nadzorem technicznym i prawnym na budowie, kontrolą i weryfikacją dokumentów wystawianych przez Wykonawców projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska.
2. W/w projekt obejmuje realizację w latach 2010 – 2012 następujących zadań inwestycyjnych:
1) Modernizacja oczyszczalni ścieków w Białej Piskiej.
2) Modernizacja stacji uzdatniania wody w Białej Piskiej.
3) Budowa kanalizacji sanitarnej Bemowo Piskie – Drygały.
4) Budowa kanalizacji sanitarnej Kumielsk – Szkody – Radysy.
5) Budowa kanalizacji sanitarnej Sulimy.
6) Budowa kanalizacji sanitarnej Nowe Drygały.
7) Budowa kanalizacji sanitarnej Komorowo.
z następującym zakresem rzeczowym:
- długość sieci kanalizacji sanitarnej – 21 697 m
- długość przyłączy – 2 232 m
- liczba przyłączy – 174 szt.
- liczba przepompowni ścieków -17 szt.
Dokumentacja techniczna dla przedmiotowych zadań oraz umowa o dofinansowanie w/w projektu pozostają do wglądu w siedzibie Zamawiającego, w godzinach pracy Urzędu Miejskiego: poniedziałek-piątek od 7 do 15.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:
Obowiązki Inżyniera Kontraktu (zwanego w dalszej części SIWZ Wykonawcą).
W imieniu i na rzecz Zamawiającego przejmuje obowiązki:
- przygotowania,
- zorganizowania,
- koordynowania,
- kontrolowania procesu inwestycyjnego - wykonywanie obowiązków inspektorów nadzoru inwestorskiego zgodnie z Ustawą z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi w tym zakresie aktami prawnymi poprzez reprezentowanie Zamawiającego na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności wykonywanych robót z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami i obowiązującymi Polskimi Normami oraz zasadami wiedzy technicznej,
- rozliczenia finansowego projektu z uwzględnieniem kwalifikowalności kosztów zgodnie z wymaganiami dla projektów współfinansowanych z EFRR w ramach RPO,
- monitorowania, raportowania i sprawozdawczości w zakresie rzeczowym i finansowym,
- obsługi okresu gwarancyjnego.
Inżynier Kontraktu (Wykonawca) w ramach swoich obowiązków przy realizacji projektu zobowiązany jest do:
3.1. Bezwzględnego przestrzegania warunków umowy o dofinansowanie projektu oraz wnikających z niej terminów i obowiązków.
3.2. Przeprowadzenia analizy dokumentacji technicznej projektu:
a) sprawdzenie, zgodnie z warunkami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2003 r., Nr 120, poz. 1133 z późn.zm.) dokumentacji budowlanej dostarczonej przez Zamawiającego,
b) sprawdzenie zgodności dokumentacji projektowej ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót oraz przedmiarami i kosztorysami inwestorskimi,
c) przygotowanie ewentualnych wniosków do projektanta w celu naniesienia uwag w dokumentacji projektowej.
3.3. Przygotowanie 5 procedur przetargowych w celu wyłonienia Wykonawców zadań wymienionych w ust. 2. pkt 1-7:
a) sporządzenie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz ogłoszeniem o zamówieniu na w/w zadania,
b) pomoc w trakcie procesu przetargowego na roboty budowlane - odpowiedzi na pytania oferentów,
c) uczestnictwo w roli eksperta w procesie oceny ofert na roboty budowlane,
d) przygotowanie umów z Wykonawcami robót budowlanych.
3.4. Współpraca z Wykonawcami robót budowlanych poszczególnych zadań projektu:
a) dostarczenie Wykonawcy robót budowlanych dokumentacji projektowej robót wraz z wymaganymi decyzjami i pozwoleniami oraz ewentualnych rozwiązań dodatkowych i zamiennych zatwierdzonych przez Zamawiającego,
b) przekazywanie terenu budowy Wykonawcom robót, w imieniu Zamawiającego i przy jego udziale,
c) powiadamianie organu nadzoru budowlanego o terminie rozpoczęcia robót,
z załączeniem oświadczeń kierownika budowy i inspektorów nadzoru, potwierdzającym przyjęcie obowiązków na budowie,
d) przekazywanie Wykonawcom dzienników budowy, kontrolowanie prawidłowości prowadzenia dziennika budowy i dokonywanie w nim wpisów stwierdzających wszystkie okoliczności mające znaczenie dla właściwego procesu budowlanego oraz wyceny robót,
e) ustalenie metod składania i wzorów wszystkich wymaganych raportów,
raportów inspekcyjnych, protokółów odbiorów częściowych i końcowego oraz
innych dokumentów obowiązujących w ramach realizacji projektu,
f) ustalanie harmonogramu realizacji prac budowlano-montażowych,
g) organizowanie narad koordynacyjnych zgodnie z ustalonym harmonogramem.
3.5. Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji zgodnie
z prawem budowlanym oraz obowiązującymi przepisami w branżach:
instalacji sanitarnych,
instalacji elektrycznych,
budowlano - konstrukcyjnej,
drogowej,
oraz koordynacji robót poszczególnych branż:
a) kontrola posiadanych kwalifikacji oraz uprawnień do prowadzenia prac budowlanych osób odpowiedzialnych za ich prowadzenie, świadectw i certyfikatów urządzeń
i materiałów, które będą wymagane kontraktem oraz ważności ubezpieczeń osób zatrudnionych oraz używanego sprzętu,
b) wizytowanie budowy (min.1 raz/tydzień), sprawdzanie obmiarów, nadzorowanie i odbiór robót,
c) kontrolowanie dokumentów jakości, aprobat, deklaracji zgodności, atestów, itp.,
w celu nie dopuszczenia do wbudowania materiałów wadliwych lub niedopuszczonych do stosowania w Polsce,
d) sprawdzania zgodności dostaw urządzeń z zawartymi umowami na roboty budowlane
i sprawdzanie kompletności wymaganych atestów, aprobat i gwarancji na w/w dostarczone urządzenia,
e) sporządzania wszystkich dokumentów niezbędnych do prowadzenia nadzoru nad robotami budowlanymi i montażowymi, objętych przedmiotem kontraktu,
f) sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających, uczestnictwo w odbiorach częściowych i końcowym jak również przygotowywanie
i udział w odbiorach gotowych obiektów i konstrukcji,
g) wydawanie kierownikowi budowy poleceń potwierdzonych wpisem do dziennika budowy dotyczących: wykonania prób, wymagających odkrycia robót lub elementów zakrytych oraz przedstawienia ekspertyz dotyczących prowadzonych robót budowlanych, dowodów dopuszczenia do obrotu i stosowania w budownictwie wyrobów budowlanych oraz urządzeń
technicznych,
h) wydawanie zgody na wykonanie robót dodatkowych, zamiennych po uprzedniej uzgodnieniu z Zamawiającym,
i) nadzorowanie przeprowadzanych prób, badań, testów i rozruchów instalacji i urządzeń oraz sprawdzanie instrukcji obsługi (gdzie jest to konieczne) opracowanej przez Wykonawcę w celu przekazania inwestycji Zamawiającemu,
j) przyjmowanie od Wykonawców robót wszelkich dokumentów wymaganych w terminie odbioru (atesty, aprobaty techniczne, protokoły badań, protokoły pomiarów, gwarancje, DTR i instrukcje obsługi zainstalowanych urządzeń i systemów, geodezyjne inwentaryzacje powykonawcze obiektów, itp),
k) przygotowanie dokumentów do wniosku w celu uzyskania pozwoleń na użytkowanie.
3.6. Rozliczenia finansowe:
a) prowadzenie rozliczeń finansowych zgodnie z odpowiednimi Wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego dla Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 - 2013, a także obowiązującymi przepisami prawa polskiego,
b) weryfikacja kosztów realizacji robót budowlanych objętych kontraktami zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie projektu, wytycznymi w sprawie kwalifikowalności wydatków, zgodnie z warunkami umowy o dofinansowanie projektu,
c) przygotowanie wszystkich dokumentów niezbędnych do realizacji projektu, w tym wniosków o płatność, płatność zaliczkową, sprawozdań rzeczowych i finansowych, dokumentacji niezbędnej do rozliczenia projektu,
d) przestrzeganie wytycznych i wymagań oraz opracowywanie wszelkich dokumentów
i rozliczeń z dofinansowania (w tym sporządzanie odpowiednich okresowych
i ostatecznych sprawozdań wraz ze wszystkimi niezbędnymi załącznikami),
e) całkowite końcowe rozliczenie rzeczowe i finansowe projektu zgodnie z umową o dofinansowaniu i ustalonymi zasadami rozliczania inwestycji,
f) przygotowanie dokumentów niezbędnych do audytu.
3.7. Współpraca z Zamawiającym:
a) składanie Zamawiającemu raportów na temat postępu robót budowlanych objętych przedmiotem kontraktu, umożliwiających wczesną analizę ewentualnych zagrożeń oraz przedkładanie zaleceń i propozycji rozwiązań w tym zakresie w formie sprawozdań miesięcznych i kwartalnych do oceny Zamawiającego,
b) bieżące informowanie Zamawiającego o obowiązujących uregulowaniach prawnych, w tym o ewentualnej zmianie wytycznych w zakresie warunków i zasad realizacji kontraktu, będącego przedmiotem dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013,
c) współpraca z Zamawiającym w zakresie wszystkich niezbędnych, żądanych dokumentów, raportów, dotyczących rozliczeń, zgodnie z procedurami rozliczeniowymi RPO,
d) stałe konsultowanie i fachowe doradztwo na rzecz Zamawiającego,
e) współpraca przy promocji projektu,
f) zestawienie dla Zamawiającego danych nowopowstałych środków trwałych.
3.8. Obsługa okresu gwarancyjnego:
a) w ramach umowy Inżyniera Kontraktu bez dodatkowego wynagrodzenia Wykonawca zapewni obsługę w okresie gwarancji liczonego od odbioru końcowego poszczególnych robót budowlanych,
b) uczestnictwo w przeglądach gwarancyjnych w okresie gwarancji po upływie każdego roku od odbioru obiektu,
c) uczestnictwo inspektorów nadzoru odpowiednich branż, w terminie określonym przez Zamawiającego w rozpatrzeniu zgłoszonych przez Użytkownika i Zamawiającego usterek i wad w okresie gwarancji,
d) wyegzekwowanie od wykonawcy robót budowlanych usunięcia stwierdzonych wad
i usterek w okresie gwarancji.
3.9. Kierowanie i koordynowanie realizacji projektu:
a) systematyczny monitoring postępu w realizacji projektu zgodnie z dokumentacją techniczną, dokumentami przetargowymi na roboty budowlane oraz zatwierdzonymi harmonogramami,
b) zapewnienie terminowego i prawidłowego zakończenia robót zgodnie z harmonogramami określonymi w stosownych dokumentacjach technicznych,
c) rozwiązywanie problemów i sporów powstałych w trakcie realizacji robót,
d) przygotowanie dokumentacji do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów w trybie sądowym,
e) stałe uczestniczenie w naradach technicznych, problemowych i innych organizowanych przez wszystkie strony procesu inwestycyjnego,
f) podejmowanie czynności mających na celu ochronę interesów Zamawiającego,
g) pełnienie funkcji koordynacyjnych na budowie.
3.10. Inżynier Kontraktu w ramach umówionej ceny ryczałtowej, wykona wszystkie inne obowiązki, czynności i zadania, które będą konieczne do prawidłowej realizacji kontraktów na roboty oraz zabezpieczenia interesów Zamawiającego.
3.11. Zaleca się, aby Inżynier Kontraktu dokonał wizji lokalnej terenu budów, a także zapoznał się z dokumentacją techniczną i projektową, pozwoleniami, decyzjami, umowami, wytycznymi itp. oraz wszelkimi dodatkowymi informacjami, które jego zdaniem mogą być konieczne do przygotowania oferty oraz zawarcia umowy i wykonania zamówienia. Koszty wizji lokalnej terenu budowy ponosi Wykonawca.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z:
z Panema) Wojciechem Stępniakiem - Zastępcą Burmistrza Białej Piskiej tel. 0-87 424-13-53,
Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 29 czerwca 2010 14:17
Data upublicznienia: wt, 29 czerwca 2010 15:02
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 3512 razy
Pliki do pobrania: · Ogłoszenie o zamówieniu
· SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
Ogłoszenie o przetargu
Inżynier Kontraktu dla projektu
„Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia są usługi Inżyniera Kontraktu związane z: administrowaniem kontraktem – zarządzaniem przedsięwzięciem, nadzorem technicznym i prawnym na budowie, kontrolą i weryfikacją dokumentów wystawianych przez Wykonawców projektu „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich – MASTERPLAN dla Wielkich Jezior Mazurskich” Gmina Biała Piska.
2. W/w projekt obejmuje realizację w latach 2010 – 2012 następujących zadań inwestycyjnych:
1) Modernizacja oczyszczalni ścieków w Białej Piskiej.
2) Modernizacja stacji uzdatniania wody w Białej Piskiej.
3) Budowa kanalizacji sanitarnej Bemowo Piskie – Drygały.
4) Budowa kanalizacji sanitarnej Kumielsk – Szkody – Radysy.
5) Budowa kanalizacji sanitarnej Sulimy.
6) Budowa kanalizacji sanitarnej Nowe Drygały.
7) Budowa kanalizacji sanitarnej Komorowo.
z następującym zakresem rzeczowym:
- długość sieci kanalizacji sanitarnej – 21 697 m
- długość przyłączy – 2 232 m
- liczba przyłączy – 174 szt.
- liczba przepompowni ścieków -17 szt.
Dokumentacja techniczna dla przedmiotowych zadań oraz umowa o dofinansowanie w/w projektu pozostają do wglądu w siedzibie Zamawiającego, w godzinach pracy Urzędu Miejskiego: poniedziałek-piątek od 7 do 15.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia:
Obowiązki Inżyniera Kontraktu (zwanego w dalszej części SIWZ Wykonawcą).
W imieniu i na rzecz Zamawiającego przejmuje obowiązki:
- przygotowania,
- zorganizowania,
- koordynowania,
- kontrolowania procesu inwestycyjnego - wykonywanie obowiązków inspektorów nadzoru inwestorskiego zgodnie z Ustawą z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi w tym zakresie aktami prawnymi poprzez reprezentowanie Zamawiającego na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności wykonywanych robót z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami i obowiązującymi Polskimi Normami oraz zasadami wiedzy technicznej,
- rozliczenia finansowego projektu z uwzględnieniem kwalifikowalności kosztów zgodnie z wymaganiami dla projektów współfinansowanych z EFRR w ramach RPO,
- monitorowania, raportowania i sprawozdawczości w zakresie rzeczowym i finansowym,
- obsługi okresu gwarancyjnego.
Inżynier Kontraktu (Wykonawca) w ramach swoich obowiązków przy realizacji projektu zobowiązany jest do:
3.1. Bezwzględnego przestrzegania warunków umowy o dofinansowanie projektu oraz wnikających z niej terminów i obowiązków.
3.2. Przeprowadzenia analizy dokumentacji technicznej projektu:
a) sprawdzenie, zgodnie z warunkami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2003 r., Nr 120, poz. 1133 z późn.zm.) dokumentacji budowlanej dostarczonej przez Zamawiającego,
b) sprawdzenie zgodności dokumentacji projektowej ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót oraz przedmiarami i kosztorysami inwestorskimi,
c) przygotowanie ewentualnych wniosków do projektanta w celu naniesienia uwag w dokumentacji projektowej.
3.3. Przygotowanie 5 procedur przetargowych w celu wyłonienia Wykonawców zadań wymienionych w ust. 2. pkt 1-7:
a) sporządzenie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz ogłoszeniem o zamówieniu na w/w zadania,
b) pomoc w trakcie procesu przetargowego na roboty budowlane - odpowiedzi na pytania oferentów,
c) uczestnictwo w roli eksperta w procesie oceny ofert na roboty budowlane,
d) przygotowanie umów z Wykonawcami robót budowlanych.
3.4. Współpraca z Wykonawcami robót budowlanych poszczególnych zadań projektu:
a) dostarczenie Wykonawcy robót budowlanych dokumentacji projektowej robót wraz z wymaganymi decyzjami i pozwoleniami oraz ewentualnych rozwiązań dodatkowych i zamiennych zatwierdzonych przez Zamawiającego,
b) przekazywanie terenu budowy Wykonawcom robót, w imieniu Zamawiającego i przy jego udziale,
c) powiadamianie organu nadzoru budowlanego o terminie rozpoczęcia robót,
z załączeniem oświadczeń kierownika budowy i inspektorów nadzoru, potwierdzającym przyjęcie obowiązków na budowie,
d) przekazywanie Wykonawcom dzienników budowy, kontrolowanie prawidłowości prowadzenia dziennika budowy i dokonywanie w nim wpisów stwierdzających wszystkie okoliczności mające znaczenie dla właściwego procesu budowlanego oraz wyceny robót,
e) ustalenie metod składania i wzorów wszystkich wymaganych raportów,
raportów inspekcyjnych, protokółów odbiorów częściowych i końcowego oraz
innych dokumentów obowiązujących w ramach realizacji projektu,
f) ustalanie harmonogramu realizacji prac budowlano-montażowych,
g) organizowanie narad koordynacyjnych zgodnie z ustalonym harmonogramem.
3.5. Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji zgodnie
z prawem budowlanym oraz obowiązującymi przepisami w branżach:
instalacji sanitarnych,
instalacji elektrycznych,
budowlano - konstrukcyjnej,
drogowej,
oraz koordynacji robót poszczególnych branż:
a) kontrola posiadanych kwalifikacji oraz uprawnień do prowadzenia prac budowlanych osób odpowiedzialnych za ich prowadzenie, świadectw i certyfikatów urządzeń
i materiałów, które będą wymagane kontraktem oraz ważności ubezpieczeń osób zatrudnionych oraz używanego sprzętu,
b) wizytowanie budowy (min.1 raz/tydzień), sprawdzanie obmiarów, nadzorowanie i odbiór robót,
c) kontrolowanie dokumentów jakości, aprobat, deklaracji zgodności, atestów, itp.,
w celu nie dopuszczenia do wbudowania materiałów wadliwych lub niedopuszczonych do stosowania w Polsce,
d) sprawdzania zgodności dostaw urządzeń z zawartymi umowami na roboty budowlane
i sprawdzanie kompletności wymaganych atestów, aprobat i gwarancji na w/w dostarczone urządzenia,
e) sporządzania wszystkich dokumentów niezbędnych do prowadzenia nadzoru nad robotami budowlanymi i montażowymi, objętych przedmiotem kontraktu,
f) sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających, uczestnictwo w odbiorach częściowych i końcowym jak również przygotowywanie
i udział w odbiorach gotowych obiektów i konstrukcji,
g) wydawanie kierownikowi budowy poleceń potwierdzonych wpisem do dziennika budowy dotyczących: wykonania prób, wymagających odkrycia robót lub elementów zakrytych oraz przedstawienia ekspertyz dotyczących prowadzonych robót budowlanych, dowodów dopuszczenia do obrotu i stosowania w budownictwie wyrobów budowlanych oraz urządzeń
technicznych,
h) wydawanie zgody na wykonanie robót dodatkowych, zamiennych po uprzedniej uzgodnieniu z Zamawiającym,
i) nadzorowanie przeprowadzanych prób, badań, testów i rozruchów instalacji i urządzeń oraz sprawdzanie instrukcji obsługi (gdzie jest to konieczne) opracowanej przez Wykonawcę w celu przekazania inwestycji Zamawiającemu,
j) przyjmowanie od Wykonawców robót wszelkich dokumentów wymaganych w terminie odbioru (atesty, aprobaty techniczne, protokoły badań, protokoły pomiarów, gwarancje, DTR i instrukcje obsługi zainstalowanych urządzeń i systemów, geodezyjne inwentaryzacje powykonawcze obiektów, itp),
k) przygotowanie dokumentów do wniosku w celu uzyskania pozwoleń na użytkowanie.
3.6. Rozliczenia finansowe:
a) prowadzenie rozliczeń finansowych zgodnie z odpowiednimi Wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego dla Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 - 2013, a także obowiązującymi przepisami prawa polskiego,
b) weryfikacja kosztów realizacji robót budowlanych objętych kontraktami zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie projektu, wytycznymi w sprawie kwalifikowalności wydatków, zgodnie z warunkami umowy o dofinansowanie projektu,
c) przygotowanie wszystkich dokumentów niezbędnych do realizacji projektu, w tym wniosków o płatność, płatność zaliczkową, sprawozdań rzeczowych i finansowych, dokumentacji niezbędnej do rozliczenia projektu,
d) przestrzeganie wytycznych i wymagań oraz opracowywanie wszelkich dokumentów
i rozliczeń z dofinansowania (w tym sporządzanie odpowiednich okresowych
i ostatecznych sprawozdań wraz ze wszystkimi niezbędnymi załącznikami),
e) całkowite końcowe rozliczenie rzeczowe i finansowe projektu zgodnie z umową o dofinansowaniu i ustalonymi zasadami rozliczania inwestycji,
f) przygotowanie dokumentów niezbędnych do audytu.
3.7. Współpraca z Zamawiającym:
a) składanie Zamawiającemu raportów na temat postępu robót budowlanych objętych przedmiotem kontraktu, umożliwiających wczesną analizę ewentualnych zagrożeń oraz przedkładanie zaleceń i propozycji rozwiązań w tym zakresie w formie sprawozdań miesięcznych i kwartalnych do oceny Zamawiającego,
b) bieżące informowanie Zamawiającego o obowiązujących uregulowaniach prawnych, w tym o ewentualnej zmianie wytycznych w zakresie warunków i zasad realizacji kontraktu, będącego przedmiotem dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007 – 2013,
c) współpraca z Zamawiającym w zakresie wszystkich niezbędnych, żądanych dokumentów, raportów, dotyczących rozliczeń, zgodnie z procedurami rozliczeniowymi RPO,
d) stałe konsultowanie i fachowe doradztwo na rzecz Zamawiającego,
e) współpraca przy promocji projektu,
f) zestawienie dla Zamawiającego danych nowopowstałych środków trwałych.
3.8. Obsługa okresu gwarancyjnego:
a) w ramach umowy Inżyniera Kontraktu bez dodatkowego wynagrodzenia Wykonawca zapewni obsługę w okresie gwarancji liczonego od odbioru końcowego poszczególnych robót budowlanych,
b) uczestnictwo w przeglądach gwarancyjnych w okresie gwarancji po upływie każdego roku od odbioru obiektu,
c) uczestnictwo inspektorów nadzoru odpowiednich branż, w terminie określonym przez Zamawiającego w rozpatrzeniu zgłoszonych przez Użytkownika i Zamawiającego usterek i wad w okresie gwarancji,
d) wyegzekwowanie od wykonawcy robót budowlanych usunięcia stwierdzonych wad
i usterek w okresie gwarancji.
3.9. Kierowanie i koordynowanie realizacji projektu:
a) systematyczny monitoring postępu w realizacji projektu zgodnie z dokumentacją techniczną, dokumentami przetargowymi na roboty budowlane oraz zatwierdzonymi harmonogramami,
b) zapewnienie terminowego i prawidłowego zakończenia robót zgodnie z harmonogramami określonymi w stosownych dokumentacjach technicznych,
c) rozwiązywanie problemów i sporów powstałych w trakcie realizacji robót,
d) przygotowanie dokumentacji do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów w trybie sądowym,
e) stałe uczestniczenie w naradach technicznych, problemowych i innych organizowanych przez wszystkie strony procesu inwestycyjnego,
f) podejmowanie czynności mających na celu ochronę interesów Zamawiającego,
g) pełnienie funkcji koordynacyjnych na budowie.
3.10. Inżynier Kontraktu w ramach umówionej ceny ryczałtowej, wykona wszystkie inne obowiązki, czynności i zadania, które będą konieczne do prawidłowej realizacji kontraktów na roboty oraz zabezpieczenia interesów Zamawiającego.
3.11. Zaleca się, aby Inżynier Kontraktu dokonał wizji lokalnej terenu budów, a także zapoznał się z dokumentacją techniczną i projektową, pozwoleniami, decyzjami, umowami, wytycznymi itp. oraz wszelkimi dodatkowymi informacjami, które jego zdaniem mogą być konieczne do przygotowania oferty oraz zawarcia umowy i wykonania zamówienia. Koszty wizji lokalnej terenu budowy ponosi Wykonawca.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z
Panem Wojciechem Stępniakiem - Zastępcą Burmistrza Białej Piskiej tel. 0-87 424-13-53,
z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67
lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 29 czerwca 2010 12:03
Data upublicznienia: wt, 29 czerwca 2010 13:49
Zaakceptował(a): Wiesław Siemion
Artykuł był czytany: 3511 razy
Pliki do pobrania: · Ogłoszenie o zamówieniu
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 23 czerwca 2010 r. została zawarta umowa na: Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej.
znak sprawy BiRG 3410-11/10.
Umowa została zawarta z ZAKŁADEM INSTALACYJNO-BUDOWLANYM Henryk Jabłoński, ul. Nowogródzka 2C/9, 15-490 Białystok.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 24 czerwca 2010 07:10
Data upublicznienia: cz, 24 czerwca 2010 15:05
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 3717 razy
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap).
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 21 czerwca 2010 r. została zawarta umowa na: Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap).
znak sprawy BiRG 3410-6/10.
Umowa została zawarta z firmą: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o.
ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 21 czerwca 2010 13:47
Data upublicznienia: pon, 21 czerwca 2010 14:21
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 3924 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Remont świetlicy wraz z zagospodarowaniem terenu w miejscowości Dmusy.
znak sprawy:
BiRG 3410-12/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na: Remont świetlicy wraz z zagospodarowaniem terenu w miejscowości Dmusy wpłynęło pięć ofert złożone przez:
1. SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, Kożuchy 19, 12-230 Biała Piska.
2. PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
3. „DARBUD” Dariusz Zalewski, ul. Słowackiego 34, 19-400 Olecko.
4. Usługi Ogólno-Budowlane Piotr Wróblewski , Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
5. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
SADOWSKI PROJECTS, Andrzej Sadowski
Kożuchy 19
12-230 Biała Piska
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 113 003,70 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty
1. Oferta nr 2 - PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,99 pkt.
2. Oferta nr 3 -„DARBUD” Dariusz Zalewski, ul. Słowackiego 34, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 96,63 pkt.
3. Oferta nr 4 - Usługi Ogólno-Budowlane Piotr Wróblewski , Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 84,89 pkt.
4. Oferta nr 5 - Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,27 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ppkt 3 i litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 21 czerwca 2010 11:18
Data upublicznienia: pon, 21 czerwca 2010 11:50
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 3945 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty.
Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej
znak sprawy:
BiRG 3410-11/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego: Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej wpłynęły cztery oferty złożone przez:
1. ZAKŁAD INSTALACYJNO-BUDOWLANY Henryk Jabłoński, ul. Nowogródzka 2C/9, 15-490 Białystok.
2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „DOM-GAZ” Krzysztof Piaszczyk, ul. Rząsawska 13, 42-209 Częstochowa.
3. METROMEX SA, Stare Miasto 4/6/10, 10-027 Olsztyn.
4. ERMONT Kazimierz Woliński, Bogdan Zieliński S.J. ul. Szkółkarska 59, 62-002 Suchy Las.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
ZAKŁAD INSTALACYJNO-BUDOWLANY
Henryk Jabłoński
ul. Nowogródzka 2C/9
15-490 Białystok
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 139 339,54 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 2 - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „DOM-GAZ” Krzysztof Piaszczyk, ul. Rząsawska 13, 42-209 Częstochowa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 96,25 pkt.
2. Oferta nr 3 - METROMEX SA, Stare Miasto 4/6/10, 10-027 Olsztyn.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,14 pkt.
3. Oferta nr 4 - ERMONT Kazimierz Woliński, Bogdan Zieliński S.J. ul. Szkółkarska 59, 62-002 Suchy Las.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 77,48 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 18 czerwca 2010 09:28
Data upublicznienia: pon, 21 czerwca 2010 11:50
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 3941 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap)
znak sprawy:
BiRG 3410-6/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego: Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap) wpłynęły dwie oferty złożone przez:
1. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o. ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki.
2. AB ”KAUNO TIL TAI” Ateities pl. 46, LT – 52105 Kaunas, Republika Litewska.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o.
ul. Kolejowa 28,
05-300 Mińsk Mazowiecki
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 195 258,07 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono ofertę firmy AB ”KAUNO TIL TAI” Ateities pl. 46, LT – 52105 Kaunas, Republika Litewska
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 50,02 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 14 czerwca 2010 14:51
Data upublicznienia: pon, 14 czerwca 2010 21:12
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 4332 razy
Ogłoszenie o zawarciu umowy
„Budowy linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy”;
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 11 czerwca 2010 r. została zawarta umowa na: Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy.
znak sprawy BiRG 3410-10/10.
Umowa została zawarta z firmą: „MEGA-WAT” sp. jawna, J. Górniak, R. Wróblewski, ul. Elewatorska 8A, 19-203 Grajewo.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 11 czerwca 2010 10:45
Data upublicznienia: pon, 14 czerwca 2010 21:12
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 4337 razy
Ogłoszenie o przetargu
Oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska.
1. Przedmiotem zamówienia jest oczyszczenie i umocnienie nabrzeża oraz zagospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska.
Zakres prac obejmuje:
1.1 Oczyszczenie i umocnienie nabrzeży jeziora Biała Piska.
a) oczyszczenie jeziora,
b) umocnienia,
c) chodnik wokół akwenu,
d) roboty towarzyszące oraz mała architektura.
1.2 Budowa oświetlenia ciągu pieszego wokół stawu w miejscowości Biała Piska.
a) roboty związane z ustawieniem słupów,
b) montaż ochrony odgromowej i uziemień,
c) roboty w zakresie kopania rowów kablowych,
d) roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli,
e) układanie kabli,
f) roboty związane z elementami oświetlenia ulicznego,
g) przebudowa rozdzielni elektrycznych – szafki oświetleniowej
h) roboty pomocnicze w zakresie linii energetycznych.
1.3 gospodarowanie małej architektury jeziora Biała Piska – wykonanie trzech fontann napowietrzających.
a) roboty w zakresie kopania rowów kablowych,
b) roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli,
c) układanie kabli,
d) przebudowa rozdzielni elektrycznych – szafki oświetleniowej,
e) roboty pomocnicze w zakresie linii energetycznych.
2.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacje budowlano-wykonawcze, kosztorysy ofertowe, przedmiary robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 09 czerwca 2010 14:02
Data upublicznienia: śr, 09 czerwca 2010 15:03
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 4745 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8a
· załącznik 8b
· załącznik 8c
· załącznik 9a
· załącznik 9b
· załacznik 9c
· zalącznik 10a
· załącznik 10b
· załącznik 10c
Odpowiedź na zapytanie do SIWZ
Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej.
Znak sprawy
BiRG 3410-11/10
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej.
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie:
Proszę o wyjaśnienie rozbieżności w pozycji 15 kosztorysu. Nakład materiałowy profili i akcesoriów do montażu poliwęglanu nie zgadza się z rzeczywistym zapotrzebowaniem wynikającym z projektu. Zalecany przez producentów poliwęglanu rozstaw profili aluminiowych systemowych wynosi 1050 mm.
Rozbieżności:
1. profil aluminiowy łączący dolny jest 49,99 m a powinno być 272,00 m.
2. profil aluminiowy łączący górny jest 49,99 m a powinno być 272,00 m.
3. uszczelka do profili górnych jest 49,99 m. a powinno być 1088,00 m.
4. profil aluminiowy zamykający dolny jest 13,99 m a powinno być 34,14 m.
5. profil aluminiowy zamykający szczytowy jest 13,99 m a powinno być 34,14m.
6. uszczelka do profili zamykających jest 57,34 m a powinno być 68,28 m.
Odpowiedź:
Podstawą obliczenia ceny oferty jest dokumentacja projektowa.
Przedmiar i kosztorys ślepy jest dokumentem pomocniczym określającym zakres i rodzaj robót. Ustalenie ilości robót oraz sposób przeprowadzenia na tej podstawie kalkulacji (nakłady R, M i S oraz narzuty) spoczywa na Wykonawcy.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 02 czerwca 2010 15:03
Data upublicznienia: śr, 02 czerwca 2010 22:53
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 5053 razy
Ogłoszenie o wyborze oferty
„Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy”;
znak sprawy:
BiRG 3410-10/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego:
„Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy”; wpłynęły trzy oferty złożone przez:
1. Przedsiębiorstwo „POLNET” Sp. z o.o. ul. Wypusty 3, 16-300 Augustów.
2. PPUH ELEKTROMET – Iwona i Robert Barma ul. Dolna 2F, 12-230 Biała Piska.
3. „MEGA-WAT” sp. jawna, J. Górniak, R. Wróblewski, ul. Elewatorska 8A, 19-203 Grajewo.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez:
„MEGA-WAT” sp. jawna
J. Górniak, R. Wróblewski
ul. Elewatorska 8A
19-203 Grajewo
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 141 211,50 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty
1. Oferta nr 1 - Przedsiębiorstwo „POLNET” Sp. z o.o. ul. Wypusty 3, 16-300 Augustów.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 88,22 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 2 – PPUH ELEKTROMET – Iwona i Robert Barma ul. Dolna 2F, 12-230 Biała Piska,
Uzasadnienie
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w ofercie zobowiązał się do:
1. Wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
2. Oświadczył, że:
1) zapoznał się ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i nie wnosi do niej zastrzeżeń,
2) zdobył konieczne informacje dotyczące realizacji zamówienia oraz przygotowania i złożenia oferty,
3) oświadczył, że jest związany złożoną ofertą przez okres wskazany przez Zamawiającego w SIWZ,
4) zapoznał się z treścią umowy i zaakceptował ją,
5) zobowiązał się wykonać zamówienie w terminie do 30 sierpnia 2010 r.,
6) zobowiązał się do podpisania umowy na warunkach zawartych w załączonym do dokumentacji przetargowej wzorze umowy oraz w miejscu i terminie określonym przez Zamawiającego.
W związku z tym, iż Wykonawca firmy PPUH ELEKTROMET – Iwona i Robert Barma, ul. Dolna 2F, 12-230 Biała Piska do nie dołączył do oferty formularza ofertowego (załącznik nr 1 do SIWZ) jak również nie złożył oświadczeń, które wymienione były w formularzu ofertowym oraz nie określił terminu wykonania zamówienia, oferta wyżej wymienionego Wykonawcy nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 02 czerwca 2010 10:48
Data upublicznienia: śr, 02 czerwca 2010 10:54
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 5099 razy
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Przewodniczący Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej informuje, że w dniu 31 maja 2010 r. została zawarta umowa na: konserwacje urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej.
znak sprawy GSW 26/2010.
Umowa została zawarta z firmą: POL – KOP Usługi Koparko - Łodowarką
Dorota Krentowska , Kopisk 28, 16-002 Dobrzyniewo Duże.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 01 czerwca 2010 12:36
Data upublicznienia: wt, 01 czerwca 2010 12:39
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 5165 razy
Ogłoszenie o przetargu
Remont elewacji oraz wymiana stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej
Przedmiotem zamówienia jest remont elewacji oraz wymiana stolarki okiennej w budynku Miejsko – Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej.
Zakres prac obejmuje:
1) naprawa pęknięć ścian osłonowych,
2) elewacje,
3) wymiana rynien i rur spustowych, kratek wentylacyjnych,
4) wymiana stolarki okiennej,
5) ocieplenie ścian fundamentowych.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, kosztorys budowlany oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 10 Miejsko -Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej, ul. Sikorskiego 4, 12-230 Biała Piska
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panią Hanna Zawalich, tel. 0-87 4239-127, Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury,lub
Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 27 maja 2010 12:17
Data upublicznienia: cz, 27 maja 2010 13:10
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 5474 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
· załącznik 10
Ogłoszenie o przetargu.
Remont świetlicy wraz z zagospodarowaniem terenu
w miejscowości Dmusy.
1. Przedmiotem zamówienia jest remont świetlicy wiejskiej we wsi Dmusy gmina Biała Piska oraz zagospodarowanie terenu przy świetlicy wiejskiej poprzez wykonanie utwardzonego dojścia i dojazdu kostką brukową oraz wykonanie placu zabaw.
Zakres prac obejmuje:
a) roboty rozbiórkowe,
b) pokrycie dachowe,
c) roboty betonowe, murarskie i tynkarskie,
d) wykonanie posadzki w sali świetlicy i wiatrołapie,
e) wykonanie komina i kominka,
f) wymiana stolarki okiennej i drzwiowej,
g) elewacje,
h) remont instalacji elektrycznej,
i) roboty malarskie,
j) wykonanie dojścia i dojazdu z kostki brukowej,
k) wykonanie placu zabaw.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, kosztorys budowlany wraz z przedmiarem robót oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69 Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 26 maja 2010 13:23
Data upublicznienia: śr, 26 maja 2010 14:31
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 5548 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
Ogłoszenie o przetargu
Wykonanie zadaszenia przy scenie w parku miejskim w Białej Piskiej.
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie wiaty (konstrukcja z profili stalowych z zadaszeniem z płyt poliwęglanowych) usytuowanej w bezpośrednim sąsiedztwie sceny posadowionej w parku miejskim w Białej Piskiej z przeznaczeniem na ochronę widzów przed opadami atmosferycznymi.
Zakres prac obejmuje:
a) Roboty pomiarowe przygotowawcze.
b) Roboty betoniarskie.
c) Roboty montażowe.
d) Roboty dachowe – lekkie konstrukcja obudowy.
e) Instalacje elektryczne.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, kosztorys ofertowy wraz z przedmiarem robót oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 24 maja 2010 10:57
Data upublicznienia: pon, 24 maja 2010 11:31
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 5727 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załacznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
Odpowiedź na zapytanie do SIWZ
„Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy”.
Biała Piska, dn. 18.05.2010 r.
Znak sprawy
BiRG 3410-10/10
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
„Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy”.
Zgodnie z art. 38 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. r. nr 223 poz.1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie
W nawiązaniu ogłoszonego przetargu składamy zapytanie do SIWZ czy zamawiający dopuszcza zastosowanie równoważnika dla słupów oświetleniowych aluminiowych, stalowych na słupy oświetleniowe wykonane z innego materiału np. słupy oświetleniowe wykonane z kompozytów polimerowych wzmacnianych włóknem węglowym. Ewentualne zastosowanie słupów kompozytowych nie podwyższy kosztów inwestycji, a w przyniesie dodatkowe korzyści wynikające z unikalnych cech i właściwości materiału kompozytowego.
Odpowiedź
Zamawiający dopuszcza tylko te rozwiązania które są uwzględnione w dokumentacji technicznej i tak odpowiednio:
- w zadaniu pierwszym - słupy żelbetowe ŻN-10 i żerdzie wirowane E-10,5/10,
- w zadaniu drugim – słupy stalowe ocynkowane ośmiokątne o wysokości 4 m np. typu Saturn P prod. Valmont lub równoważne,
- w zadaniu trzecim – słupy ośmiokątne ocynkowane o wysokości 6 m np. typu Galaxie P prod. Valmont lub równoważne.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 18 maja 2010 15:02
Data upublicznienia: wt, 18 maja 2010 19:49
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6029 razy
Informacja o wyborze oferty
Konserwacji urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Przewodniczący Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego konserwacji urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej.
wpłynęło dwie oferty złożone przez:
1. ROLKOP Firma Handlowo-Usługowa, Andrzej Święszkowski, Pachuczyn 10, 18-500 Kolno
2. POL-KOP Usługi Koparko-Ładowarką, Dorota Krentowska , Kopisk 28, 16-002 Dobrzyniewo Duże
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonej oferty wybrano do realizacji zamówienia zadania ofertę nr.2 złożoną przez :
POL - KOP
Usługi Koparko - Łodowarką
Dorota Krentowska
Kopisk 28, 16-002 Dobrzyniewo Duże
UZASADNIENIE
1. Oferta nr.2 Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę dla zadania
- 3,61 zł. brutto za 1 mb ( odmulenia ) konserwacji wraz ze skarpowaniem i rozplanowaniem
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena
– 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następującą ofertę:
2. Oferta nr 1 – „ROLKOP” Firma Handlowo-Usługowa Andrzej Święszkowski
Pachuczyn 10, 18-500 Kolno
- 4,88 zł. brutto za 1 mb ( odmulenia ) konserwacji wraz ze skarpowaniem i rozplanowaniem
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena
– 73,98 pkt.
Zamawiający zawiadamia również ,iż, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Opublikował(a): Administrator Data powstania: wt, 18 maja 2010 14:07
Data upublicznienia: wt, 18 maja 2010 14:09
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 6021 razy
Ogłoszenie o przetargu
„Budowa linii oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy.”
1. Przedmiotem zamówienia jest budowa linii oświetlenia ulicznego.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na 3 zadania:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy.
Zakres prac obejmuje:
Zadanie pierwsze: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. Zielona w Drygałach i w Komorowie.
- ul. Zielona w Drygałach:
a. montaż i stawianie 8 szt. słupów linii napowietrznej,
b. montaż przewodów izolowanych linii napowietrznej,
c. montaż 8 opraw oświetlenia ulicznego z wysięgnikami, przewodami i zabezpieczeniami,
d. wyniesienie przed stację trafo i montaż szafki oświetleniowej wraz z układem sterującym,
e. zabezpieczenie wszelkich materiałów niezbędnych do wykonania powyższych prac
- Komorowo:
a. montaż i stawianie 1 szt. słupa linii napowietrznej,
b. montaż przewodów izolowanych linii napowietrznej,
c. montaż 1 oprawy oświetlenia ulicznego na wysięgniku z przewodami i zabezpieczeniami,
d. zabezpieczenie wszelkich materiałów niezbędnych do wykonania powyższych prac
Zadanie drugie: Budowa linii oświetlenia ciągu rowerowo-pieszego w rejonie ul. M. Konopnickiej i ul. Wł. Sikorskiego w Białej Piskiej.
- od strony ul. M. Konopnickiej:
a. montaż i stawianie 9 szt. słupów linii napowietrznej
b. montaż oświetleniowej linii kablowej,
c. montaż 9 opraw oświetlenia ulicznego z wysięgnikami, przewodami i zabezpieczeniami,
d. montaż szafki oświetleniowej wraz z układem sterującym,
e. zabezpieczenie wszelkich materiałów niezbędnych do wykonania powyższych prac
- od ul. Wł. Sikorskiego:
a. montaż i stawianie 6 szt. słupów linii napowietrznej,
b. montaż oświetleniowej linii kablowej,
c. montaż 6 opraw oświetlenia ulicznego z wysięgnikami, przewodami i zabezpieczeniami,
d. montaż szafki oświetleniowej wraz z okładem sterującym,
e. zabezpieczenie wszelkich materiałów niezbędnych do wykonania powyższych prac.
Zadanie trzecie: Budowa linii oświetlenia ulicznego ul. B. Prusa w Białej Piskiej – etap pierwszy.
a. montaż i stawianie 8 szt. słupów linii napowietrznej,
b. montaż oświetleniowej linii kablowej,
c. montaż 8 opraw oświetlenia ulicznego z wysięgnikami, przewodami i zabezpieczeniami,
d. montaż szafki oświetleniowej wraz z układem sterującym,
e. zabezpieczenia wszelkich materiałów niezbędnych do wykonania powyższych prac.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, przedmiary robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Krzysztofem Nosek, tel. 0-87 42-41-370, Inspektorem w Referacie Rolnictwa i Gospodarki Nieruchomościami.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 11 maja 2010 15:35
Data upublicznienia: wt, 11 maja 2010 16:18
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6544 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8.1 a
· załącznik 8.1 b
· załącznik 8.1 c
· załącznik 8.2 a
· załącznik 8.2 b
· załącznik 8.2 c
· załącznik 9.1 a
· załącznik 9.1 b
· załącznik 9.1c i 9.1d
· załącznik 10.1 a
· załącznik 10.1b
· załącznik 10.1 c
Ogłoszenie o przetargu
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap).
1. Przedmiotem zamówienia jest remont nawierzchni drogi dojazdowej do miejscowości Radysy o długości 300 mb, od km 0+000,00 do km 0+300,00.
Zakres prac obejmuje:
1. roboty ziemne,
2. wykonanie przepustu drogowego rurowego o średnicy 630 mm,
3. wykonanie podbudowy,
4. ułożenie warstw bitumicznych.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: kosztorys ofertowy wraz z przedmiarem robót oraz dokumentacja projektowa i szczegółowe specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 07 maja 2010 15:22
Data upublicznienia: pt, 07 maja 2010 15:35
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6753 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
· załącznik 10
Ogłoszenie o zawarciu umowy.
Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 7 maja 2010 r. została zawarta umowa na: Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo.
znak sprawy BiRG 3410-9/10.
Umowa została zawarta z firmą: Firmę Przedsiębiorstwo Inżynieryjne BUDTRANS Wojciech Thiel, Os. Piastowskie 16/2/15, 57-400 Nowa Ruda.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 07 maja 2010 12:52
Data upublicznienia: pt, 07 maja 2010 13:48
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6765 razy
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Świadczenie usług transportowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w 2010 r.
Usługi transportowe przy bieżącym utrzymaniu dróg gminnych i wewnętrznych gruntowych oraz wykonanie innych prac transportowych.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 5 maja 2010 r. została zawarta umowa na: Świadczenie usług transportowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w 2010 r.
Usługi transportowe przy bieżącym utrzymaniu dróg gminnych i wewnętrznych gruntowych oraz wykonanie innych prac transportowych.
znak sprawy BiRG 3410-7/10.
Umowa została zawarta z firmą BIALZUK S.C. ul. Piłsudskiego 1B, 12-230 Biała Piska
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 06 maja 2010 12:56
Data upublicznienia: cz, 06 maja 2010 13:23
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6829 razy
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych.
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 5 maja 2010 r. została zawarta umowa na: Zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych.
znak sprawy BiRG 3410-8/10.
Umowa została zawarta z firmą ŻWIR – PIASEK Elżbieta Dąbrowska Mikuty 3 12-230 Biała Piska
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 06 maja 2010 12:54
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6838 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
„Świadczenie usług transportowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w 2010 r. Usługi transportowe przy bieżącym utrzymaniu dróg gminnych i wewnętrznych gruntowych oraz wykonanie innych prac transportowych”
znak sprawy:
BiRG 3410-7/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: „Świadczenia usług transportowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w 2010 r. Usługi transportowe przy bieżącym utrzymaniu dróg gminnych i wewnętrznych gruntowych oraz wykonanie innych prac transportowych”
Wpłynęła jedna oferta złożone przez:
Oferta nr 1 – BIALZUK S.C., ul. Piłsudskiego 1B, 12-230 Biała Piska.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
BIALZUK S.C.
ul. Piłsudskiego 1B,
12-230 Biała Piska
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Zamawiający zawiadamia również ,iż, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 04 maja 2010 14:55
Data upublicznienia: wt, 04 maja 2010 15:10
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6946 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych”.
znak sprawy:
BiRG 3410-8/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: „Zakupu pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych”.
Wpłynęła jedna oferta złożona przez:
ŻWIR – PIASEK Elżbieta Dąbrowska, Mikuty 3, 12-230 Biała Piska.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
ŻWIR – PIASEK Elżbieta Dąbrowska
Mikuty 3
12-230 Biała Piska
UZASADNIENIE
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę: 6,97 zł brutto za 1 tonę pospółki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 04 maja 2010 14:06
Data upublicznienia: wt, 04 maja 2010 14:13
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 6959 razy
Ogłoszenie o przetargu
Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej
Przedmiotem zamówienia jest Konserwacja urządzeń melioracji szczegółowych na terenie działania Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej.
Prace polegają na:
1. odmuleniu i konserwacji dna rowów melioracyjnych
2. skarpowaniu
3. rozplantowaniu urobku
Szczegółowy zakres prac ustalany będzie z Zamawiającym w miarę występowania potrzeb ich
wykonania, na podstawie oferowanej ceny za 1 mb na odmulenie i konserwację dna rowu wraz ze skarpowaniem i rozplantowaniem, do wysokości kwoty zarezerwowanej na ten cel w budżecie Gminnej Spółki Wodnej dotacją przez Urząd Miasta Biała Piska.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w w biurze Gminnej Spółki Wodnej w Białej Piskiej ul. Sikorskiego 21A , 12-230 Biała Piska.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panią Stanisławą Błoszko -Tel. (87) 425-90-08
Opublikował(a): Administrator Data powstania: śr, 28 kwietnia 2010 11:33
Data upublicznienia: śr, 28 kwietnia 2010 11:40
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 7384 razy
Pliki do pobrania: · SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
· Załącznik nr 1
· Załącznik Nr 2
· Załącznik Nr 3
· Załącznik Nr 4
· Załącznik nr 5
Ogłoszenie o zawarciu umowy
Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4.
Ogłoszenie o zawarciu umowy.
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 23 kwietnia 2010 r. została zawarta umowa na
"Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4.
znak sprawy BiRG 3410 - 4/10
Umowa została zawarta z firmą: Zakład Ogólnobudowlany, Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego. Opublikował(a): Sławomir Słonawski Data powstania: pt, 23 kwietnia 2010 12:20
Data upublicznienia: pt, 23 kwietnia 2010 13:06
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 7620 razy
Ogłoszenie o przetargu
Zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych.
Przedmiotem zamówienia jest zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych o nawierzchni żwirowej. Przewidywana ilość zakupu do 12 500 ton. Zamawiający zastrzega sobie prawo zakupu mniejszej ilości pospółki. Odbiór pospółki transportem Zamawiającego.
Rozliczenie między Zamawiającym a dostawcą: cena brutto za 1 tonę pospółki.
Maksymalna odległość od miejsca poboru pospółki do siedziby Zamawiającego 20 km.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Mariuszem Sakowskim - Pracownikiem Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej -Tel. (0 87) 424-13-67
Opublikował(a): Administrator Data powstania: cz, 22 kwietnia 2010 14:59
Data upublicznienia: cz, 22 kwietnia 2010 15:59
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 7689 razy
Pliki do pobrania: · Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
· Załącznik Nr 1
· Załącznik Nr 2
· Załącznik Nr 3
· Załącznik Nr 4
Ogłoszenie o przetargu
Świadczenie usług transportowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w 2010 r.
Usługi transportowe przy bieżącym utrzymaniu dróg gminnych i wewnętrznych gruntowych oraz wykonanie innych prac transportowych.
Przedmiotem zamówienia jest transport materiałów do bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych z mechanicznym załadunkiem i wyładunkiem samochodami o ładowności od 10 t do 20 t, załadunek koparką o poj. łyżki min. 0,6m³, rozplantowanie pospółki dla zapewnienia przejezdności na remontowanych odcinkach. Rozliczenie między Zamawiającym a Wykonawcą odbywać się będzie według cen jednostkowych:
- 1 godz. pracy koparko-ładowarki,
- 1 godz. pracy koparki przy robotach załadunkowych,
- 1 godz. pracy samochodu samowyładowczego o ładowności 10t – 20t (ładowność określona w dowodzie rejestracyjnym samochodu) przy bieżących remontach dróg do 5 km od miejsca poboru pospółki i innych robotach transportowych,
- 1 t/km przy bieżących remontach dróg powyżej 5 km od miejsca poboru pospółki (w cenie 1 t/km powinny być zawarte: mechaniczny załadunek, transport i rozładunek),
- rozplantowanie 1 t pospółki.
Cena wynajmu sprzętu powinna zawierać wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia, a w szczególności:
- koszty dojazdu sprzętu do miejsca realizacji zamówienia,
- koszty związane z mechanicznym załadunkiem ,transportem i rozładunkiem.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Mariuszem Sakowskim - Pracownikiem Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej -Tel. (0 87) 424-13-67
Opublikował(a): Administrator Data powstania: cz, 22 kwietnia 2010 12:28
Data upublicznienia: cz, 22 kwietnia 2010 13:36
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 7708 razy
Pliki do pobrania: · Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
· załącznik nr 1
· załącznik nr 2
· załącznik nr 3
· załącznik nr 4
· załącznik nr 5
Zawiadomienie o wyborze oferty
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: „Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo”.
wpłynęły 4 ofert złożone przez:
Oferta nr 1 - F.H.U. PROFIS SAMOCHODY POŻARNICZE Robert Janczy , 34-650 Tymbark 396
Oferta nr 2 - „SAMOCHODY RATOWNICZE”, ul. Ustronie 3, 86-200 Chełmno
Oferta nr 3 - „KATRIN” Eksport-Import Katarzyna Cwanek, Kotowa Wola 83, 37-416 Zbydniów
Oferta nr 4 - Przedsiębiorstwo Inżynieryjne BUDTRANS Wojciech Thiel, os. Piastowskie 16/2/15, 57-400 Nowa Ruda
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 4 złożoną przez:
Firmę Przedsiębiorstwo Inżynieryjne BUDTRANS Wojciech Thiel, os. Piastowskie 16/2/15, 57-400 Nowa Ruda
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 58 490,00 zł brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu oceniono następujące oferty:
1. Oferta nr 2 - „SAMOCHODY RATOWNICZE”, ul. Ustronie 3, 86-200 Chełmno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,99 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 - F.H.U. PROFIS SAMOCHODY POŻARNICZE Robert Janczy,
34-650 Tymbark 396 oraz ofertę nr 3 „KATRIN” Eksport-Import Katarzyna Cwanek, Kotowa Wola 83, 37-416 Zbydniów
Uzasadnienie
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w SIWZ w pkt. 3 ppkt.3.4 określił „Maksymalne wymiary samochodu (wraz z osprzętem)” a) długość samochodu 6,55 m, b) szerokość samochodu 2,80m, c) wysokość samochodu 3,08 m.
W ofercie nr 1 F.H.U. PROFIS SAMOCHODY POŻARNICZE Robert Janczy, 34-650 Tymbark 396 w załączniku nr 1 „Formularz ofertowy” Wykonawca podaje długość samochodu 7,20 m.
W ofercie nr 3 Firmy „KATRIN” Eksport-Import Katarzyna Cwanek, Kotowa Wola 83, 37-416 Zbydniów w załączniku nr 1 „Formularz ofertowy” Wykonawca podaje długość samochodu 6,80 m, wysokość 3,10 m.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku
( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Opublikował(a): Administrator Data powstania: wt, 20 kwietnia 2010 14:41
Data upublicznienia: wt, 20 kwietnia 2010 14:49
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 7843 razy
ogłoszenie o zawarciu umowy
„Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami Orłowo – Zabielne – Oblewo”
Ogłoszenie o zawarciu umowy.
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 16 kwietnia 2010 r. została zawarta umowa na „Budowę sieci wodociągowej wraz z przyłączami Orłowo – Zabielne – Oblewo”. Znak sprawy BiRG 3410-2/10
Umowa została zawarta z firmą : MASZ – BUD KUDYK, Andrzej Kudyk, ul. Przemysłowa 3, 11 - 500 Giżycko.
Postepowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone bylo w trybie przetargu nieograniczonego.
Opublikował(a): Sławomir Słonawski Data powstania: pt, 16 kwietnia 2010 14:51
Data upublicznienia: pt, 16 kwietnia 2010 15:02
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 8106 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego remontu elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
wpłynęło pięć ofert złożonych przez:
1. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
2. KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
3. PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
4. SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
5. BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonej oferty wybrano do realizacji zamówienia zadania pierwszego, drugiego ofertę złożoną przez
ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski
ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę dla zadania pierwszego i drugiego
Zadanie nr 1 – 261 818,09 zł. brutto.
Zadanie nr 2 – 210 504,70 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena
Zadanie nr 1 – 100 pkt.
Zadanie nr 2 – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,78 pkt.
2. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,94 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 93,13 pkt
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,28 pkt.
3. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,49 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 90,76 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał aby Wykonawca w wykazie osób, które będą uczestniczyć
w wykonywaniu zamówienia wskazał osobę wraz z podaniem informacji na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia,
a także zakresu wykonywanych przez nich czynności zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r.
(Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579)
W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji
i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.4 i ppkt.6.5)
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji. Zamawiający w pkt.6 ppkt. 6.3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określił, że Wykonawcy winni przedstawić wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z którego wynikać będzie wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł. brutto z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania. Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót budowlanych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35,
19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 5 - BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty dokument potwierdzający, że firma dysponuje osobą, która spełnia wymagania określone w § 3 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu.
Zamawiający wymagał również przedłożenia wraz z ofertą dokumentu potwierdzającego, że firma wykonała roboty budowlane polegające na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł brutto.
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji.
Brak wyżej wymienionych dokumentów jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5).
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie. W zawiązku z powyższym Wykonawca został wykluczony.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Opublikował(a): Administrator Data powstania: pon, 12 kwietnia 2010 09:35
Data upublicznienia: pon, 12 kwietnia 2010 10:19
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 8486 razy
Ogłoszenie o przetargu
Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo
Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo. Samochód będący przedmiotem zamówienia musi spełniać poniższe wymagania techniczne:
1.Rok produkcji: samochód wyprodukowany po roku 1980.
2.Sprawny technicznie, brak śladów korozji na karoserii, bezwypadkowy, kolor czerwony. 3.Aktualnie zarejestrowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej lub posiada wszystkie zgodnie z obowiązującym prawem dokumenty, niezbędne do rejestracji pojazdu na terenie kraju. 4.Maksymalne wymiary samochodu (wraz z osprzętem): a) długość samochodu - 6,55 m, b) szerokość samochodu - 2,80 m, c) wysokość samochodu - 3,08 m.
5.Przebieg samochodu - nie więcej niż 30.000km. 6.Napęd na dwie osie ( 4x4 ) z blokadą tylnego mechanizmu różnicowego.
7.Silnik wysokoprężny (diesel) - moc min. 120 kW. 8.Manualna skrzynia biegów, wspomaganie kierownicy.
9.Kabina zespolona jednomodułowa (do przewozu minimum 6 osób).
10.Zbiornik na wodę (PCV lub blacha nierdzewna) o pojemności minimum 1.600 litrów.
11. Autopompa (zamontowana z tyłu samochodu) o wydajności nie mniejszej niż 1.600 litrów na minutę z wysokim ciśnieniem minimum 40 bar.
12.Jedno szybkie natarcie minimum 30mb węża z wysokim ciśnieniem.
13.Sprawna sygnalizacja świetlno - dźwiękowa pojazdu uprzywilejowanego.
14.Sprawna nagrzewnica w kabinie. 15.Pełnowymiarowe koło zapasowe.
16.Uchwyty na dachu do mocowania drabiny pożarniczej, bosaków i innego dodatkowego sprzętu technicznego lub pożarniczego.
17.Zabudowa boczna pojazdu z zasuwanymi żaluzjami bocznymi.
18.Przed podpisaniem umowy samochód winien być udostępniony do oględzin wraz z dokonaniem próby sprawności pojazdu i urządzeń ( w przypadku negatywnego wyniku oględzin Zamawiający nie dokona zakupu).
Zamawiający zastrzega sobie prawo do sprawdzenia stanu technicznego pojazdu oraz kontroli sprawności urządzeń w nim zamontowanych przed podpisaniem umowy. W przypadku stwierdzenia złego stanu technicznego pojazdu oraz stwierdzenia, że faktyczne parametry i wyposażenie pojazdu są niezgodne z parametrami i wyposażeniem określonym w SIWZ oraz ofercie Zamawiający odstąpi od zakupu przedmiotu zamówienia.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Gerardem Marchwickim - Inspektorem Referatu Organizacyjnego -Tel. (0 87) 424-13-60 Opublikował(a): Administrator Data powstania: cz, 08 kwietnia 2010 10:22
Data upublicznienia: cz, 08 kwietnia 2010 10:46
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 8658 razy
Pliki do pobrania: · Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
· Załącznik nr 1
· Załącznik nr 2
· Załącznik nr 3
· Załącznik nr 4
Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 18-03-2010 r. w przedmiocie zamówienia: „Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo” unieważnia w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) przedmiotowe postępowanie.
Uzasadnienie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo” wpłynęły dwie oferty.
Nr 1
Firmy „SAMOCHODY RATOWNICZE” ul. Ustronie 2, 86-200 Chełmno.
Nr 2
Firmy Przedsiębiorstwo Inżynieryjne BUD TRANS, Wojciech Thiel, ul. Os. Piastowskie 16/2/15, 57-400 Nowa Ruda.
W terminie przewidzianym do składania ofert nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Zamawiający wymagał (SiWZ w pkt. 3 ppkt.3.1) aby samochód wyprodukowany był po roku 1981. Natomiast zarówno w ofercie nr 1 Firmy „SAMOCHODY RATOWNICZE”
ul. Ustronie 2, 86-200 Chełmno jak i również w ofercie nr 2 Firmy Przedsiębiorstwo Inżynieryjne BUD TRANS, Wojciech Thiel, ul. Os. Piastowskie, 16/2/15, 57-400 Nowa Ruda oferenci
w załączniku nr 1 „Formularz ofertowy” podają rok produkcji samochodu pożarniczego 1981.
Zamawiający odrzucił w/w oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.)
Treść ofert nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W związku z powyższym postanawia się jak w sentencji.
Treść niniejszego ogłoszenia zamieszcza się również na stronie internetowej Zamawiającego: http://bip.bialapiska.pl
Opublikował(a): Administrator Data powstania: cz, 08 kwietnia 2010 14:24
Data upublicznienia: cz, 08 kwietnia 2010 09:57
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 8688 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Budowy sieci wodociągowej wraz z przyłączami Orłowo – Zabielne – Oblewo”. wpłynęło 6 ofert złożone przez:
Oferta nr 1 - Zakład Instalacji Sanitarnych Produkcja Prefabrykatów Budowlanych Elżbieta Palewicz, 16-400 Suwałki.
Oferta nr 2 - Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe Józef Gajek ul. Kard.St. Wyszyńskiego 12, 19-300 Ełk, Nowa Wieś Ełcka .
Oferta nr 3 - MASZ – BUD KUDYK Andrzej Kudyk ul. Przemysłowa 3, 11 – 500 Giżycko.
Oferta nr 4 - Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55, 19 – 400 Olecko.
Oferta nr 5 - Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Usługowo – Handlowe „Zubet” sp. z o.o. ul. Wojska Polskiego 28 19-300 Ełk
Oferta nr 6 - KONSORCJUM FIRM – Pełnomocnik - Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12 – 200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez:
Firmę MASZ – BUD KUDYK
Andrzej Kudyk
ul. Przemysłowa 3,
11 – 500 Giżycko
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 580 798,08 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Zakład Instalacji Sanitarnych Produkcja Prefabrykatów Budowlanych Elżbieta Palewicz, 16-400 Suwałki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 84,29 pkt.
2. Oferta nr 2 - Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe Józef Gajek
ul. Kard.St. Wyszyńskiego 12, 19-300 Ełk, Nowa Wieś Ełcka .
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,38 pkt.
3. Oferta nr 5 – Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Usługowo – Handlowe „Zubet” sp. z o.o.
ul. Wojska Polskiego 28 19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 60,65 pkt.
4. Oferta nr 6 – KONSORCJUM FIRM – Pełnomocnik -Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12 – 200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 99,18 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55,
19 – 400 Olecko
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę firmę Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55, 19 – 400 Olecko ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.5 ppkt. 5.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie Wykonawcy o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 10.03.2005 r. oraz poświadczone za zgodne z ewidencją działalności gospodarczej na dzień 07.09.2009 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.2). Zamawiający wezwał firmę Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55, 19 – 400 Olecko do uzupełnienia w/w dokumentu do 31.03.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 4 - Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55, 19 – 400 Olecko
Uzasadnienie
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania
o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie Wykonawcy o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 10.03.2005 r. oraz poświadczone za zgodne z ewidencją działalności gospodarczej na dzień 07.09.2009 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.2).Zamawiający wezwał firmę Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe Tadeusz Kowalewski, ul. Gołdapska 16/55, 19 – 400 Olecko do uzupełnienia w/w dokumentu do 31.03.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Opublikował(a): Administrator Data powstania: pt, 02 kwietnia 2010 14:30
Data upublicznienia: pt, 02 kwietnia 2010 15:19
Zaakceptował(a): Administrator
Artykuł był czytany: 8961 razy
Ogłoszenie o przetargu
Zakup samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu pożarniczego dla OSP Kruszewo.
Samochód będący przedmiotem zamówienia musi spełniać poniższe wymagania techniczne:
1. Rok produkcji: samochód wyprodukowany po roku 1981.
2. Sprawny technicznie, brak śladów korozji na karoserii, bezwypadkowy, kolor czerwony.
3. Aktualnie zarejestrowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej lub posiada wszystkie zgodnie z obowiązującym prawem dokumenty, niezbędne do rejestracji pojazdu na terenie kraju.
4. Maksymalne wymiary samochodu (wraz z osprzętem):
a) długość samochodu – 6,55 m,
b) szerokość samochodu – 2,80 m,
c) wysokość samochodu – 3,08 m.
5. Przebieg samochodu – nie więcej niż 30.000km.
6. Napęd na dwie osie ( 4x4 ) z blokadą tylnego mechanizmu różnicowego.
7. Silnik wysokoprężny (diesel) - moc min. 120 kW.
8. Manualna skrzynia biegów, wspomaganie kierownicy.
9. Kabina zespolona jednomodułowa (do przewozu minimum 6 osób).
10. Zbiornik na wodę (PCV lub blacha nierdzewna) o pojemności minimum 1.600 litrów.
11. Autopompa (zamontowana z tyłu samochodu) o wydajności nie mniejszej niż 1.600 litrów na minutę z wysokim ciśnieniem minimum 40 bar.
12. Jedno szybkie natarcie minimum 30mb węża z wysokim ciśnieniem.
13. Sprawna sygnalizacja świetlno – dźwiękowa pojazdu uprzywilejowanego.
14. Sprawna nagrzewnica w kabinie.
15. Pełnowymiarowe koło zapasowe.
16. Uchwyty na dachu do mocowania drabiny pożarniczej, bosaków i innego dodatkowego sprzętu technicznego lub pożarniczego.
17. Zabudowa boczna pojazdu z zasuwanymi żaluzjami bocznymi.
18. Przed podpisaniem umowy samochód winien być udostępniony do oględzin wraz z dokonaniem próby sprawności pojazdu i urządzeń ( w przypadku negatywnego wyniku oględzin Zamawiający nie dokona zakupu).
Zamawiający zastrzega sobie prawo do sprawdzenia stanu technicznego pojazdu oraz kontroli sprawności urządzeń w nim zamontowanych przed podpisaniem umowy. W przypadku stwierdzenia złego stanu technicznego pojazdu oraz stwierdzenia, że faktyczne parametry i wyposażenie pojazdu są niezgodne z parametrami i wyposażeniem określonym w SIWZ oraz ofercie Zamawiający odstąpi od zakupu przedmiotu zamówienia.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Gerardem Marchwickim - Inspektorem Referatu Organizacyjnego -Tel. (0 87) 424-13-60
Opublikował(a): Sławomir Słonawski Data powstania: cz, 18 marca 2010 13:21
Data upublicznienia: cz, 18 marca 2010 13:31
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 9930 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
Ogłoszenie o unieważnieniu przetargu
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (etap I).
znak sprawy:
BiRG 3410-3/10
OGŁOSZENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 19-02-2010 r. w przedmiocie zamówienia: Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap) unieważnia w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) przedmiotowe postępowanie.
Uzasadnienie
W terminie przewidzianym do składania ofert nie złożono żadnej oferty. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 11 marca 2010 08:50
Data upublicznienia: cz, 11 marca 2010 10:22
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 10510 razy
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4.
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie:
Proszę o wyjaśnienie, w których budynkach planowanych do remontu przewiduje się wymianę stolarki na PCV, a w których na drewnianą?
Odpowiedź:
Zgodnie z pozycją „Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej” określoną w kosztorysach ofertowych stanowiących załączniki do SIWZ należy przyjąć wymianę istniejącej stolarki okiennej na okna w technologii PCV w budynkach zlokalizowanych przy ulicy: Sikorskiego 5 i 9, Różanej 2, Plac Mickiewicza 6 natomiast w pozostałych budynkach tj. przy ulicy: Moniuszki 5, 6, 8, 12, Sienkiewicza 7, Żeromskiego 4 należy przyjąć wymianę istniejącej stolarki okiennej na okna w technologii drewnianej.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 10 marca 2010 08:16
Data upublicznienia: śr, 10 marca 2010 08:45
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 10610 razy
Ogłoszenie o przetargu
Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4.
1. Przedmiotem zamówienia jest: remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na 2 zadania:
Zadanie pierwsze – remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ul. Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12 Zakres prac obejmuje:
a. Roboty remontowe i renowacyjne.
b. Roboty remontowe renowacyjne – izolacje.
c. Roboty cokołu budynku.
d. Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej.
Zadanie drugie – remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4. Zakres prac obejmuje:
a. Roboty remontowe i renowacyjne.
b. Roboty remontowe renowacyjne – izolacje.
c. Roboty cokołu budynku.
d. Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej.
2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, przedmiar robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63
Opublikował(a): Administrator Data powstania: wt, 23 lutego 2010 13:44
Data upublicznienia: wt, 23 lutego 2010 15:14
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 11789 razy
Pliki do pobrania: · SiWZ
· Załącznik Nr 1
· Załącznik Nr 2a
· Załącznik Nr 2b
· Załącznik Nr 3
· Załącznik Nr 4
· Załącznik Nr 5
· Załącznik Nr 6
· Załącznik Nr 7
· Załącznik Nr 8.1.a
· Załącznik Nr 8.1.b
· Załącznik Nr 8.1.c
· Załącznik Nr 8.2.a
· Załącznik Nr 8.2.b
· Załącznik Nr 8.2.c
· Załącznik Nr 8.3.a
· Załącznik Nr 8.3.b
· Załącznik Nr 8.3.c
· Załącznik Nr 8.4.a
· Załącznik Nr 8.4.b
· Załącznik Nr 8.4.c
· Załącznik Nr 8.5.a
· Załącznik Nr 8.5.b
· Załącznik Nr 8.5.c
· Załącznik Nr 9.1.a
· Załącznik Nr 9.1.b
· Załącznik Nr 9.1.c
· Załącznik Nr 9.2.a
· Załącznik Nr 9.2.b
· Załącznik Nr 9.2.c
· Załącznik Nr 9.3.a
· Załącznik Nr 9.3.b
· Załącznik Nr 9.3.c
· Załącznik Nr 9.4.a
· Załącznik Nr 9.4.b
· Załącznik Nr 9.4.c
· Załącznik Nr 9.5.a
· Załącznik Nr 9.5.b
· Załącznik Nr 9.5.c
Ogłoszenie o przetargu
„Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami Orłowo – Zabielne – Oblewo”
1. Przedmiotem zamówienia jest: budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami z miejscowości Orłowo przez miejscowość Zabielne do miejscowości Oblewo gmina Biała Piska.
Zamówienie obejmuje wykonanie:
a) sieci wodociągowej o długości 7 244 m.
b) przyłączy wodociągowych – 43 szt.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, przedmiar robót oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót. Występujące w dokumentacji nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-63
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 23 lutego 2010 11:56
Data upublicznienia: wt, 23 lutego 2010 13:18
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 11788 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
Ogłoszenie o przetargu.
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap).
1 Przedmiotem zamówienia jest remont nawierzchni drogi dojazdowej do miejscowości Radysy o długości 300 mb, od km 0+000,00 do km 0+300,00.
Zakres prac obejmuje:
1. roboty ziemne,
2. wykonanie przepustu drogowego rurowego o średnicy 630 mm,
3. wykonanie podbudowy,
4. ułożenie warstw bitumicznych.
3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: kosztorys ofertowy wraz z przedmiarem robót oraz dokumentacja projektowa i szczegółowe specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - Kierownik Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 19 lutego 2010 09:53
Data upublicznienia: pt, 19 lutego 2010 14:29
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 12054 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załacznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
· załącznik 9
Zawiadomienie o wyborze oferty
Dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Zadanie 1 – dostawa etyliny bezołowiowej 95.
Zadanie 2 – dostawa etyliny bezołowiowej 98.
Zadanie 3 – dostawa oleju napędowego.
Zadanie 4 – dostawa olejów.
znak sprawy:
BiRG 3410-1/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego dostawy paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Zadanie 1 – dostawa etyliny bezołowiowej 95.
Zadanie 2 – dostawa etyliny bezołowiowej 98.
Zadanie 3 – dostawa oleju napędowego.
Zadanie 4 – dostawa olejów.
wpłynęła jedna oferta złożona przez firmę: BENZOL Sp. z o.o. ul. Graniczna7, 07-410 Ostrołęka.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonej oferty, wybrano do realizacji zadania pierwszego, drugiego, trzeciego i czwartego zamówienia, ofertę złożoną przez firmę:
BENZOL Sp. z o.o.
ul. Graniczna 7
07-410 Ostrołęka
Uzasadnienie - Przedmiotowa oferta jest jedyną ofertą oraz spełnia wszystkie warunki wskazane w SIWZ.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert:.
Zadanie pierwsze
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena -100 punktów.
Zadanie drugie
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena -100 punktów.
Zadanie trzecie
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena -100 punktów.
Zadanie czwarte
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena -100 punktów.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 19 stycznia 2010 14:54
Data upublicznienia: wt, 19 stycznia 2010 14:58
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 13959 razy
Wyjaśnienie SIWZ
Dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
Zadanie 1 – dostawa etyliny bezołowiowej 95.
Zadanie 2 – dostawa etyliny bezołowiowej 98.
Zadanie 3 – dostawa oleju napędowego.
Zadanie 4 – dostawa olejów.
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
Zadanie 1 – dostawa etyliny bezołowiowej 95.
Zadanie 2 – dostawa etyliny bezołowiowej 98.
Zadanie 3 – dostawa oleju napędowego.
Zadanie 4 – dostawa olejów
Wspólny słownik CPV: 09100000-0, 09132100-4, 09134100-8, 092211100-2, 09211600-7, 09211650-2
Znak sprawy BiRG 3410-1/10
Zgodnie z art. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. r. nr 223 poz.1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
Pytanie:
W załącznikach do pobrania brak jest załącznika to jest formularza cenowego na paliwa. W załączniku nr 1 i nr 1a jest taki sam załącznik to jest „formularz ofertowy”.
Odpowiedź:
Zamawiający wyjaśnia, że omyłkowo jako załącznik nr 1a został umieszczony formularz ofertowy zamiast formularza cenowego. W wyżej wymienionym postępowaniu umieszczono właściwy załącznik tj. formularz cenowy (załącznik 1a).
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 12 stycznia 2010 13:17
Data upublicznienia: wt, 12 stycznia 2010 15:06
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 14400 razy
Ogłoszenie o wyborze oferty
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
znak sprawy:
BiRG 3410-27/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Dostawy i wymiany stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska” wpłynęło 13 ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – IDEAL OKNA Sp. z o.o., ul. Królewiecka 215, 82-300 Elbląg
Oferta nr 2 – Fabryka Okien SPECTRUM Sp. z o.o. ul. Ceramiczna 4, 20-150 Lublin
Oferta nr 3 – Przedsiębiorstwo Budowlane „RYBAK” , ul. Krótka 1, 84-242 Luzino
Oferta nr 4 – JDG Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa ul. Partyzantów 67/10, 10-900 Olsztyn
Oferta nr 5 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul. Sikorskiego 9/3, 19-300 Ełk
Oferta nr 6 – P.P.U.H. „TER-BUD” Ryszard Górski ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk
Oferta nr 7 – PHU GROT-2 Beata Olszewska ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz
Oferta nr 8 – BUDOMEX GLASS S.C. Małgorzata Augustyniak, Halina Bartoszuk
ul. Plac Zwycięstwa 10B 19-500 Gołdap
Oferta nr 9 – Budownictwo Ogólne Andrzej Ladziński, Bartosze 35, 19-300 Ełk
Oferta nr 10 – FERRUM – OKNA I DRZWI Alaborska Izabela, ul. Gagarina 88/8, 87-100 Toruń
Oferta nr 11 – Usługi Remontowo-Budowlane „Rutkowski” , Łężany 27/5, 11-440 Reszel
Oferta nr 12 – JOCZ Spółka z o.o., ul. Świerczewskiego 38, 11-520 Ryn
Oferta nr 13 – PBiH „BUDOHAD” Dariusz Radziewicz, ul. Kwiatowa 2/15, 11-400 Kętrzyn
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 6 złożoną przez:
P.P.U.H. „TER-BUD” Ryszard Górski
ul. Kolonia 2,
19-300 Ełk
Uzasadnienie – Oferta w/w. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę –119 564,37 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – IDEAL OKNA Sp. z o.o., ul. Królewiecka 215, 82-300 Elbląg
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 87,12 pkt.
2. Oferta nr 2 – Fabryka Okien SPECTRUM Sp. z o.o. ul. Ceramiczna 4, 20-150 Lublin
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 94,19 pkt.
3. Oferta nr 3 – Przedsiębiorstwo Budowlane „RYBAK” , ul. Krótka 1, 84-242 Luzino
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 94,29 pkt.
4. Oferta nr 4 – JDG Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa ul. Partyzantów 67/10, 10-900 Olsztyn
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 69,72 pkt.
5. Oferta nr 5 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul. Sikorskiego 9/3, 19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 65,73 pkt.
6. Oferta nr 7 – PHU GROT-2 Beata Olszewska ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,69 pkt.
7. Oferta nr 8 – BUDOMEX GLASS S.C. Małgorzata Augustyniak, Halina Bartoszuk
ul. Plac Zwycięstwa 10B 19-500 Gołdap
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 72,47 pkt.
8. Oferta nr 9 – Budownictwo Ogólne Andrzej Ladziński, Bartosze 35, 19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,44 pkt.
9. Oferta nr 10 – FERRUM – OKNA I DRZWI Alaborska Izabela, ul. Gagarina 88/8, 87-100 Toruń
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 96,05 pkt.
10. Oferta nr 11 – Usługi Remontowo-Budowlane „Rutkowski” , Łężany 27/5, 11-440 Reszel
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,91 pkt.
11. Oferta nr 12 – JOCZ Spółka z o.o., ul. Świerczewskiego 38, 11-520 Ryn
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 80,86 pkt.
12. Oferta nr 13 – PBIH „BUDOHAD” Dariusz Radziewicz, ul. Kwiatowa 2/15, 11-400 Kętrzyn
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 59,98 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 11 stycznia 2010 11:59
Data upublicznienia: pon, 11 stycznia 2010 13:56
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 14616 razy
Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym
Dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów
na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Zadanie 1 – dostawa etyliny bezołowiowej 95.
Zadanie 2 – dostawa etyliny bezołowiowej 98.
Zadanie 3 – dostawa oleju napędowego.
Zadanie 4 – dostawa olejów.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na cztery zadania:
Zadanie 1 – Paliwo – etylina bezołowiowa PB 95 – 6 100 l - powinno spełniać polskie normy oraz standardy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2005 r. Nr 216 poz. 1825).
Zadanie 2 – Paliwo – etylina bezołowiowa PB 98– 1 400 l- powinno spełniać polskie normy oraz standardy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2005 r. Nr 216 poz. 1825).
Zadanie 3 – Olej napędowy- 19 500 l - powinien spełniać polskie normy oraz standardy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2005 r. Nr 216 poz. 1825).
Zadanie 4 – OLEJE:
Nr 1 – hydrauliczny HYDROL- HL 46 – 40 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust 3 ustawy pzp - przeznaczony do stosowania w układach przeniesienia siły oraz układach napędu i sterowania hydraulicznego. Stosowany w urządzeniach hydraulicznych z napędem hydrostatycznym, w których występują wysokie temperatury pracy, wymagane są dobre własności przeciwzużyciowe i antykorozyjne ze względu na dostęp wody.
Nr 2 – SUPEROL CB 30– 100 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp przeznaczony jest do silników wysokoprężnych różnych typów, doładowanych i wysoko doładowanych, pracujących przy małych i dużych obciążeniach. Zalecany jest również do silników wyeksploatowanych
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C (mm2/s) min. – 14,3
- wskaźnik lepkości min – 132
- temperatura płynięcia , max (°C) – 27
- temperatura zapłonu COCV. min.(°C) – 230
- TBN (mg KOH/g) – 12,0
Nr 3 – LOTOS DIESEL 15W/40 – 100 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny “ zgodnie z art. 29 ust 3 ustawy pzp.
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St.) min. – 13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min – 130
- temperatura płynięcia , max (°C) – 27
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 215
Nr 4 – LOTOS mineralny – 10 l . (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C MM 2/s, c St.) min. -13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min. – 130
- temperatura płynięcia max (°C) – 36
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 230
Nr 5 – HIPOL 6 GL 4 80w – 10 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. Stosowany do smarowania przekładni ciągników
rolniczych. Może być również stosowany do układów hydrauliki siłowej ciągników i maszyn współpracujących / np. ładowarka, przyczepa – wywrotka /.
- lepkość kinetyczna w 100°C (mm 2/s, c St. )min. – 8,5 – 12
- temperatura płynięcia, max COCV, nin. (°C ) - - 30
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 207
Nr 6 – MIXOL S – 40 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „ lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. Olej przeznaczony do dwusuwowych silników z zapłonem iskrowym smarowanych systemem mieszankowym. Olej powinien posiadać dobre własności myjąco – dyspergujące, co ogranicza powstawanie nagarów, osadów itp. powinien posiadać niską temperaturę płynięcia oleju pozwalającego użytkować go w trudnych warunkach eksploatacji, powinien posiadać dobre właściwości antykorozyjne.
Nr 7 – SPECJAL SD 20W/40 - 5 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. – wielosezonowy olej silnikowy przeznaczony do stosowania w czterosuwowych silnikach benzynowych pracujących przy umiarkowanych i wysokich obciążeniach cieplnych i mechanicznych, w których producent zaleca stosowanie olejów klasy SD lub niższych.
- powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 20W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St. ) min. – 15,0
- wskaźnik lepkości min. – 135
- temperatura płynięcia max ( ° C ) – 238
- TBN ( mg KOH/g ) – 5,0
Nr 8 – LUX10 - 25 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust.3 ustawy pzp. Olej silnikowy bez dodatków uszlachetniających / może zawierać depresatory obniżające temperaturę płynięcia /. Stosuje się go w urządzeniach nie wymagających uszlachetnionego oleju.
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s. c St. ) min. – 10,9
- wskaźnik lepkości min. – 91
- temperatura płynięcia max (°C ) – 10
- temperatura zapłonu COCV, min. ( °C ) – 230
Nr 9 – SUPEROL ALANDA 15W/40 - 10 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St. ) min. – 13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min. – 130
- temperatura płynięcia . max (°C) – 24
- temperatura zapłonu COCV. min. ( °C 0 – 210
- TBN ( mg KOH/ g ) – 2,5
Nr 10 – PILOXSOL – ECO - 15 L. – (w 5 litrowych opakowaniach) – „ lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
Nr 11 – SPECJAL 2T / zielony/ - 2 litry – (w 100 gramowych opakowaniach) – „ lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
Nr 12 – SPECJAL 2T / czerwony/ - 2 litry – (w 100 gramowych opakowaniach) – „ lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
Nr 13 - PŁYN HAMULCOWY R -3 – 5 l. – (w 0,5 litra opakowaniach) – „ lub równoważny”.
Występujące nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych zgodnie
z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmniejszenia lub zwiększenia w trakcie realizacji umowy wielkości dostaw opisanego przedmiotu zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy będzie przysługiwało wynagrodzenie wynikające ze zrealizowanych dostaw paliw. Zakupy będą realizowane sukcesywnie według potrzeb Zamawiającego.
Wykonawca zobowiązany jest do dostarczania olejów i tankowania pojazdów na terenie miasta Biała Piska (pkt. 6 załącznika nr 1- „oferta przetargowa”).
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Gerardem Marchwickim - Inspektorem Referatu Organizacyjnego -Tel. (0 87) 424-13-62
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 07 stycznia 2010 13:15
Data upublicznienia: cz, 07 stycznia 2010 14:29
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 14737 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 1a
· załącznik 1b
· załącznik 2
· załącznik 3
Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania
Dostawa Paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
znak sprawy:
BiRG 3410-34/09
OGŁOSZENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 10.12.2009 r. w przedmiocie zamówienia: Dostawa Paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) unieważnia przedmiotowe postępowanie.
Uzasadnienie
W terminie przewidzianym do składania ofert nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust 1 pkt 10 w związku z art. 22 ust 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę BENZOL Sp. z o.o. ul. Graniczna 7, 07-410 Ostrołęka z postępowania na Dostawę Paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu wynikających z art. 22 ust 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w pkt 6 ppkt 6.4 SIWZ wymagał, aby Wykonawca dołączył do oferty aktualną koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami ciekłymi wydaną zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr. 89 poz. 625 z późn. zm.). Ponieważ Wykonawca złożył niekompletną koncesję Zamawiający na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał firmę BENZOL Sp. z o.o. ul. Graniczna 7, 07-410 Ostrołęka do uzupełnienia w/w dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Firma BENZOL Sp. z o.o. ul. Graniczna 7, 07-410 Ostrołęka uzupełniła koncesję na obrót paliwami ciekłymi. Jednak dostarczona koncesja nie spełnia wymaganego warunku ponieważ z treści koncesji na obrót paliwami ciekłymi, którą dostarczyła firma BENZOL Sp. z o.o. ul Graniczna 7, 07-410 Ostrołęka wynika, że udzielona koncesja dotyczy obrotu paliwami ciekłymi jedynie przy wykorzystaniu eksploatowanych przez Koncesjonariusza pojazdów przeznaczonych do transportu paliw ciekłych. Z wyjaśnienia firmy BENZOL Sp. z o.o. ul Graniczna 7, 07-410 Ostrołęka z dnia 28.12.2009 r. wynika, że firma wystąpiła do Urzędu Regulacji Energetyki o rozszerzenie zakresu działalności jednakże Urząd Regulacji Energetyki nie wydał jeszcze decyzji o rozszerzeniu koncesji. Zgodnie z art. 24 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 05 stycznia 2010 13:33
Data upublicznienia: wt, 05 stycznia 2010 15:30
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 14893 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Modernizacja Stadionu Miejskiego w Białej Piskiej
znak sprawy:
BiRG 3410-31/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Modernizacji Stadionu Miejskiego w Białej Piskiej wpłynęło dziewięć ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński, Bartosze 35, 19-300 Ełk.
Oferta nr 2 – METROMEX SA, Stare Miasto 4/6/10, 10-027 Olsztyn.
Oferta nr 3 – PERFECT SPORT Modernizacja Obiektów Sportowych Tadeusz Diakonowicz
ul. Łazienkowska 14, 00-449 Warszawa.
Oferta nr 4 – „ADAMPOL-INVESTMENT Spółka z o.o. ul. Usługowa 3, 15-521 Zaścianki.
Oferta nr 5 – Usługi Ogólno-Budowlane, Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
Oferta nr 6 – Konsorcjum Firm – lider konsorcjum „ABIES” Kuczyńscy S.C. Miecze 26, 19-206 Rajgród
Oferta nr 7 – Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12,
19-300 Ełk.
Oferta nr 8 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Tadeusz Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 9 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 6 złożoną przez:.
Konsorcjum Firm – lider konsorcjum „ABIES” Kuczyńscy S.C.
Miecze 26,
19-206 Rajgród
Uzasadnienie – Oferta w/w. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę –197 000,00 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński, Bartosze 35, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,55 pkt.
2. Oferta nr 2 – METROMEX SA, Stare Miasto 4/6/10, 10-027 Olsztyn.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 49,39 pkt.
3. Oferta nr 3 – PERFECT SPORT Modernizacja Obiektów Sportowych Tadeusz Diakonowicz
ul. Łazienkowska 14, 00-449 Warszawa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 64,18 pkt.
4. Oferta nr 5 – Usługi Ogólno-Budowlane, Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,55pkt.
5. Oferta nr 8 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Tadeusz Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 93,49 pkt.
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę oraz odrzucono ofertę nr 4 firmy „ADAMPOL-INVESTMENT Spółka z o.o.
ul. Usługowa 3, 15-521 Zaścianki
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust 1 pkt 10 w związku z art. 22 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r. (j.t. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) wyklucza Wykonawcę „ADAMPOL-INVESTMENT” SPÓŁKA z o.o. ul. Usługowa 3, 15-521 Zaścianki z postępowania na Modernizację Stadionu Miejskiego w Białej Piskiej ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu wynikających z art. 22 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w pkt 6 ppkt 6.6 wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty polisę ubezpieczeniową lub inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Zamawiający na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę „ADAMPOL-INVESTMENT” SPÓŁKA z o.o. ul. Usługowa 3, 15-521 Zaścianki do uzupełnienia w/w dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Jednakże Wykonawca nie uzupełnił brakującego dokumentu w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ponadto odrzuceniu podlegają oferty:
Oferta nr 7, złożona przez:
Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy Bogusław Wisowaty,
ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r. (j.t. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Wykonawca złożył ofertę na wykonanie remontu drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap). W swojej ofercie Wykonawca zobowiązał się wykonać w/w zadanie do 31 maja 2010 r. Przedmiotem tego postępowania jest modernizacja Stadionu Miejskiego w Białej Piskiej.
Oferta nr 9, złożona przez:
ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Edward Luto,
ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko,
Uzasadnienie
Oferta jest niezgodna z ustawą – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 r. (j.t. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.). Zgodnie z art. 82 ust. 1 Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. Wykonawca złożył dwie oferty a złożenie większej liczby ofert uzasadnia ich odrzucenie jako niezgodnych z ustawą
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 15 grudnia 2009 13:46
Data upublicznienia: wt, 15 grudnia 2009 15:10
Zaakceptował(a): Krystyna Niebrzydowska
Artykuł był czytany: 15672 razy
Odpowiedź na zapytania do SIWZ
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
Znak sprawy
BiRG 3410-27/09
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. r. nr 223 poz.1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytanie informujemy, że:
W związku z ogłoszonym przetargiem proszę o odpowiedzi na następujące pytania związane z treścią SIWZ:
Pytanie 1. W opisie przedmiotu zamówienia grubość ścianek zewnętrznych profili głównych wpisana jest 3 mm z tolerancją 0,2 mm. Okna takie są produktem niszowym produkowanym przez nielicznych producentów. Większość, bo około 95% okien w Polsce wykonana jest z profili gdzie grubość ścianek zewnętrznych wynosi 2,7mm. Okna z tych profili są powszechnie stosowane, posiadają odpowiednie badania i dopuszczenia do stosowania w budownictwie. Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie okien z profili o grubości ścianek zewnętrznych 2,7 mm?
Odpowiedź
Zgodnie z pkt 3.1 SIWZ - grubość ścianek zewnętrznych profili głównych powinna spełniać wymogi profilu dla klasy A tj. 3 mm ± 0,2 mm .
Pytanie 2. Czy wymagania dotyczące profilu 5 komorowego dotyczą wszystkich profili głównych (rama, skrzydło, słupek), czy tylko profili ramy i skrzydła (bez słupka)?
Odpowiedź
Tak. Profil min. 5 komorowy dotyczy ramy ościeżnicy , ramy skrzydła i słupka.
Pytanie 3. Od listopada 2006 roku weszła w życie norma okienna PN-EN 14351-1. Zgodnie z jej treścią aprobaty techniczne wydane na okna tracą ważność po upływie okresu przejściowego czyli z dniem 01.02.2010 roku. Tracą ważność również wszelkie dokumenty odwołujące się do aprobat – deklaracje zgodności oraz certyfikaty zgodności. Producenci okien w okresie przejściowym muszą dostosować się do wymagań nowej normy. Specyfikacja odwołuje się do dokumentów, które z dniem 01.02.2010 roku stracą ważność. Nie ma informacji o podstawowych dokumentach dopuszczających wyrób do stosowania w budownictwie na podstawie przeprowadzonych badań ITT i deklaracji zgodności z obowiązującą normą. Czy dopuszczają Państwo okna, które są wykonane i deklarowane w oparciu o normę okienną PN_EN 14351-1?
Odpowiedź
Zgodnie z pkt. 3.1 SIWZ
Oferowane okna powinny posiadać :
• Ważną Aprobatę Techniczną ITB na oferowane okna;
• Ważny certyfikat zgodności ITB na oferowane okna;
• Ważną ocenę higieniczną dopuszczająca wyrób do stosowania w budownictwie.
oraz deklarację producenta okien potwierdzająca przeprowadzenie procedury zgodności z normą PN-EN 14351-1:2006.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 14 grudnia 2009 14:33
Data upublicznienia: pon, 14 grudnia 2009 14:54
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 15719 razy
Ogłoszenie o przetargu
Dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów
na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Przedmiotem zamówienia jest dostawa paliwa – etyliny bezołowiowej 95 i 98, oleju napędowego oraz olejów na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
Paliwo – etylina bezołowiowa PB 95 – 6 100 l, bezołowiowa PB 98– 1 400 l - powinno spełniać polskie normy oraz standardy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2005 r. Nr 216 poz. 1825).
Olej napędowy- 19 500 l - powinien spełniać polskie normy oraz standardy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 19 października 2005 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2005 r. Nr 216 poz. 1825).
OLEJE:
Nr 1 – hydrauliczny HYDROL- HL 46 – 40 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust 3 ustawy pzp - przeznaczony do stosowania w układach przeniesienia siły oraz układach napędu i sterowania hydraulicznego. Stosowany w urządzeniach hydraulicznych z napędem hydrostatycznym, w których występują wysokie temperatury pracy, wymagane są dobre własności przeciwzużyciowe i antykorozyjne ze względu na dostęp wody. Produkt Lepkość kin. w 40°C, mm2/s. Wskaźnik lepkości Temp. płynięcia °C Odporność na pienienie
Nr 2 – SUPEROL CB 30– 100 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp przeznaczony jest do silników wysokoprężnych różnych typów, doładowanych i wysoko doładowanych, pracujących przy małych i dużych obciążeniach. Zalecany jest również do silników wyeksploatowanych
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C (mm2/s) min. – 14,3
- wskaźnik lepkości min – 132
- temperatura płynięcia , max (°C) – 27
- temperatura zapłonu COCV. min.(°C) – 230
- TBN (mg KOH/g) – 12,0
Nr 3 – LOTOS DIESEL 15W/40 – 100 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny “ zgodnie z art. 29 ust 3 ustawy pzp.
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St.) min. – 13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min – 130
- temperatura płynięcia , max (°C) – 27
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 215
Nr 4 – LOTOS mineralny – 10 l . (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
Powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 15W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C MM 2/s, c St.) min. -13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min. – 130
- temperatura płynięcia max (°C) – 36
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 230
Nr 5 – HIPOL 6 GL 4 80w – 10 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. Stosowany do smarowania przekładni ciągników
rolniczych. Może być również stosowany do układów hydrauliki siłowej ciągników i maszyn współpracujących / np. ładowarka, przyczepa – wywrotka /.
- lepkość kinetyczna w 100°C (mm 2/s, c St. )min. – 8,5 – 12
- temperatura płynięcia, max COCV, nin. (°C ) - - 30
- temperatura zapłonu COCV, min.(°C) – 207
Nr 6 – MIXOL S – 40 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „ lub równoważny”
zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. Olej przeznaczony do dwusuwowych silników z zapłonem iskrowym smarowanych systemem mieszankowym. Olej powinien posiadać dobre własności myjąco – dyspergujące, co ogranicza powstawanie nagarów, osadów itp. powinien posiadać niską temperaturę płynięcia oleju pozwalającego użytkować go w trudnych warunkach eksploatacji, powinien posiadać dobre właściwości antykorozyjne.
Nr 7 – SPECJAL SD 20W/40 - 5 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp. – wielosezonowy olej silnikowy przeznaczony do stosowania w czterosuwowych silnikach benzynowych pracujących przy umiarkowanych i wysokich obciążeniach cieplnych i mechanicznych, w których producent zaleca stosowanie olejów klasy SD lub niższych.
- powinien spełniać klasę lepkości SAE przynajmniej – 20W/40
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St. ) min. – 15,0
- wskaźnik lepkości min. – 135
- temperatura płynięcia max ( ° C ) – 238
- TBN ( mg KOH/g ) – 5,0
Nr 8 – LUX10 - 25 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust.3 ustawy pzp. Olej silnikowy bez dodatków uszlachetniających / może zawierać depresatory obniżające temperaturę płynięcia /. Stosuje się go w urządzeniach nie wymagających uszlachetnionego oleju.
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s. c St. ) min. – 10,9
- wskaźnik lepkości min. – 91
- temperatura płynięcia max (°C ) – 10
- temperatura zapłonu COCV, min. ( °C ) – 230
Nr 9 – SUPEROL ALANDA 15W/40 - 10 l (w pięciolitrowych opakowaniach) – „lub równoważny” zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy pzp.
- lepkość kinetyczna w 100°C ( mm2/s, c St. ) min. – 13,5 – 16,3
- wskaźnik lepkości min. – 130
- temperatura płynięcia . max (°C) – 24
- temperatura zapłonu COCV. min. ( °C 0 – 210
- TBN ( mg KOH/ g ) – 2,5
Nr 10 – PILOXSOL – ECO - 15 L. – (w 5 litrowych opakowaniach) – „ lub równoważny”
Nr 11 – SPECJAL 2T / zielony/ - 2 litry – (w 100 gramowych opakowaniach) – „ lub równoważny”
Nr 12 – SPECJAL 2T / czerwony/ - 2 litry – (w 100 gramowych opakowaniach) – „ lub równoważny”
Nr 13 - PŁYN HAMULCOWY R -3 – 5 l. – (w 0,5 litra opakowaniach) – „ lub równoważny”.
Występujące nazwy własne producentów lub wyrobów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu. Zamawiający dopuszcza zastosowanie wyrobów równoważnych.
Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmniejszenia lub zwiększenia w trakcie realizacji umowy wielkości dostaw opisanego przedmiotu zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy będzie przysługiwało wynagrodzenie wynikające ze zrealizowanych dostaw paliw. Zakupy będą realizowane sukcesywnie według potrzeb Zamawiającego.
Wykonawca zobowiązany jest do dostarczania olejów i tankowania pojazdów na terenie miasta Biała Piska (pkt. 6 załącznika nr 1- „oferta przetargowa”).
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Gerardem Marchwickim - Inspektorem Referatu Organizacyjnego -Tel. (0 87) 424-13-62
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 10 grudnia 2009 15:55
Data upublicznienia: cz, 10 grudnia 2009 16:10
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 15853 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 1a
· załącznik 2
· załącznik 3
Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap)
znak sprawy:
BiRG 3410-33/09
OGŁOSZENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w procedurze zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonego w dniu 10-11-2009 r. w przedmiocie zamówienia:
Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap) unieważnia w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z póżn. zm. ) przedmiotowe postępowanie.
Uzasadnienie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Remont drogi dojazdowej do miejscowości Radysy (I etap)” wpłynęła jedna oferta nie podlegająca odrzuceniu firmy PRZEDSIĘBIORSTWO DROGOWO-MOSTOWE w Piszu Sp. z o.o., ul. Czerniewskiego 2 ,12-200 Pisz, której cena znacznie przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na wykonania zadania. W związku z powyższym postanawia się jak w sentencji.
Treść niniejszego ogłoszenia zamieszcza się również na stronie internetowej Zamawiającego: http://bip.bialapiska.pl
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 08 grudnia 2009 10:12
Data upublicznienia: wt, 08 grudnia 2009 12:52
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 15945 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Modernizacja fontanny przy Placu Mickiewicza w Białej Piskiej.
znak sprawy:
BiRG 3410-28/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: Modernizacji fontanny przy Placu Mickiewicza w Białej Piskiej.
Wpłynęły dwie oferty złożone przez:
Oferta nr 1 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 2 – Maria Sochoń PPU „MZ REMBUD” ul. Wyspiańskiego 13, 19-300 Ełk.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 1 złożoną przez:
SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski,
ul. Jeziorna 14,
12-200 Pisz.
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 147 152,98 zł. brutto
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następującą ofertę:
Oferta nr 2 –. Maria Sochoń PPU „MZ REMBUD” ul. Wyspiańskiego 13, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 84,20 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej oraz zamieszczona na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej – http://bip.bialapiska.pl
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 07 grudnia 2009 13:30
Data upublicznienia: pon, 07 grudnia 2009 13:53
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 16017 razy
odpowiedź na pytania do SIWZ
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
Znak sprawy
BiRG 3410-27/09
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. r. nr 223 poz.1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytania informujemy, że:
Pytanie 1.
Pkt 1.3. „obrobienie ościeży” a w pkt 3.2.1. „obrobienie i pomalowanie ościeży”
Jeśli obrobienie i pomalowanie ościeży to czy tylko na biało ,czy w kolorze zastanym.
Odpowiedź
Ościeże należy pomalować w kolorze zastanym.
Pytanie 2.
W przypadku konieczności wymiany parapetów zewnętrznych czy będzie miał zastosowanie wymóg określony w punkcie 16 Istotnych dla stron postanowień , to znaczy punkt 16.8 z odniesieniem do punktu 16.7.
Odpowiedź
Tak w przypadku konieczności wymiany parapetów zewnętrznych będzie możliwe zlecenie tych robót jako dodatkowych zgodnie z zapisami pkt.16.7, pkt 16.8 i pkt 16.9 SIWZ.
Pytanie 3.
Z uwagi na wystąpienie okien skrzynkowych może zajść konieczność wymiany parapetów wewnętrznych – czy w takiej sytuacji może mieć zastosowanie wymóg określony w pkt 16.7 Istotnych dla stron postanowień.
Odpowiedź
Tak w przypadku konieczności wymiany parapetów wewnętrznych będzie możliwe zlecenie tych robót jako dodatkowych zgodnie z zapisami pkt.16.7, pkt 16.8 i pkt 16.9 SIWZ.
Pytanie 4.
Jak należy rozumieć punkt 20 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w nawiązaniu do punktu 16.7 Istotnych dla stron postanowień pkt. 16?
Odpowiedź
Zamawiający dopuszcza możliwość zlecenia robót dodatkowych lecz nie przewiduje zlecenia robót uzupełniających.
Pytanie 5.
W punkcie 2.1 b- kolor stolarki biały, a dalej „wymienianą obecnie stolarkę okienną należy dostosować do nowych okien wymienianych wcześniej”.
Czy należy przez to zrozumieć, że w przypadku zamontowanej wcześniej stolarki w innym kolorze (nie białym) należy dostosować się do istniejącego stanu - uważamy że tak, co będzie zgodne z zapisem zawartym w pkt 2.1.b.
Odpowiedź
Zgodnie z pkt 2.1.b „Kolor stolarki - dotyczy ram, ościeżnic, jak i elementów dzielących okna – biały.”
Pytanie 6.
Jak należy rozumieć stwierdzenie zawarte w pkt. 3.1. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotyczące cytuję: oferowane okna powinny być wykonane z profili PCV zakwalifikowanych materiałów niezapalnych spełniających współczynniki iśr = 0, cśr≤ 1 podczas gdy Centrum Naukowo Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej, Orzeczenie
Nr 002/BM/97 określa wskaźnik zapalności „i” oraz wskaźnik spalania „c” wg BN87 /8826-02 jako materiał trudno zapalny wg pkt 1.
Odpowiedź
W związku z faktem że Zamawiający nie przewiduje zastosowania pakietów szybowych zwiększających wymagania odporności PPOŻ dopuszcza się zastosowanie profili ościeżnicowych wykonanych z profili PCV sklasyfikowanych jako materiały „trudno zapalne” spełniających współczynniki iśr = 1, cśr≤ 1. Ponadto oferowany system powinien posiadać aprobaty techniczne wydane przez ITB, posiadać oznakowanie CC lub CE.
Pytanie 7.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie PCV zakwalifikowanych do materiałów niepalnych spełniających współczynniki
I śr=0,14 , c śr=0,05
Odpowiedź
W związku z faktem że Zamawiający nie przewiduje zastosowania pakietów szybowych zwiększających wymagania odporności PPOŻ dopuszcza się zastosowanie profili ościeżnicowych wykonanych z profili PCV sklasyfikowanych jako materiały „trudno zapalne” spełniających współczynniki iśr = 1, cśr≤ 1. Ponadto oferowany system powinien posiadać aprobaty techniczne wydane przez ITB, posiadać oznakowanie CC lub CE.
Pytanie 8.
W przedmiarze do wymiany ujęto 366,40 m² stolarki, a wg zestawienia stolarki okiennej
i drzwi balkonowych jest 373,386 m². Jaką wielkość należy przyjąć do wyceny?
Odpowiedź
Pytający błędnie wyliczył na podstawie zestawienia stolarki okiennej i drzwi balkonowych powierzchnie stolarki - 373,386 m².
Do wyceny należy przyjąć wielkości zgodnie z załączonymi przedmiarami
i kosztorysami.
Pytanie 9.
W przedmiarze brak jest ujętego montażu podokienników wewnętrznych i zewnętrznych. Czy należy ująć w/w roboty w kosztorysie oraz materiał z jakiego mają być wykonane?
Odpowiedź
W przypadku konieczności wymiany parapetów zewnętrznych i wewnętrznych będzie możliwe zlecenie tych robót jako dodatkowych zgodnie z zapisami pkt.16.7, pkt 16.8 i pkt 16.9 SIWZ.
Parapety powinny być trwałe , estetyczne, tanie i łatwe w utrzymaniu czystości.
Z materiału : PCV , MDF ,drewno i inne dopuszczone do stosowania w budownictwie
Pytanie 10.
W specyfikacji nie ma mowy o fakturach przejściowych, a we wzorze umowy § 8 punkt 2 są. Czy będą odbiory i płatności częściowe?
Odpowiedź
W przypadku gdy harmonogram wykonania całości zamówienia przekracza termin jednego miesiąca Zamawiający dopuszcza odbiory częściowe, które będą ujęte
w protokole odbioru ostatecznego robót, który będzie stanowił podstawę do wystawienia faktury oraz dokonania płatności jednorazowej.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 04 grudnia 2009 15:03
Data upublicznienia: pt, 04 grudnia 2009 15:09
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 16094 razy
Ogłoszenie o przetargu.
„Dostawa i wymiana stolarki okiennej i drzwi balkonowych w obiektach gminnych Gminy Biała Piska”
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa z montażem stolarki okiennej i drzwi balkonowych PCV wraz z obróbką glifów w obiektach gminnych Gminy Biała Piska zgodnie z wykazem stolarki okiennej i balkonowej oraz ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Zakres zamówienia obejmuje demontaż starych okien, dostawę i montaż okien i drzwi balkonowych PCV o następujących parametrach technicznych:
• Profil minimum pięciokomorowy;
• Profil ramy o grubości min. 70 mm;
• Grubość ścianek zewnętrznych profili głównych powinna wynosić 3 mm + 0,2 mm zgodnie z Aprobatą Techniczną;
• Uszczelnienie podwójne;
• Współczynnik infiltracji powietrza „a” okna – rozszczelnionego – 0,5 < a < 1,0;
• Systemowy profil podparapetowy umożliwiający szczelne zamontowanie parapetu wewnętrznego i zewnętrznego;
• Okucie obwiedniowe z funkcją mikrowentylacji;
• Elementy umożliwiające regulację skrzydła w trzech osiach położenia;
• Płynna regulacja docisku skrzydła;
• Współczynnik izolacyjności akustycznej okna o min. Rw=32dB;
• Oferowane okna powinny być wykonane z profili PCV zakwalifikowanych materiałów niezapalnych spełniających współczynniki „iśr ”=0 „cśr ” < 1;
• Szklenie termoizolacyjne o wsp . min. K=1,0W/m²K;
• Ważna Aprobata Techniczna ITB na oferowane okna;
• Ważny certyfikat zgodności ITB na oferowane okna;
• Ważna ocena higieniczna dopuszczająca wyrób do stosowania w budownictwie.
Nową stolarkę okienną należy wykonać z zachowaniem proporcji, podziału konstrukcji, ilości skrzydeł, szczeblin.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: wykaz stolarki okiennej i balkonowej oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Markiem Romanowskim - p.o. kierownika Referatu Robót Publicznych i Gospodarki Komunalnej Tel. (0 87) 425-90-34
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 23 listopada 2009 14:31
Data upublicznienia: pon, 23 listopada 2009 15:17
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 16509 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
· załącznik 8
Ogłoszenie o przetargu
Zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych i wewnętrznych o nawierzchniach żwirowych.
Przedmiotem zamówienia jest zakup pospółki do wykonania bieżących remontów dróg gminnych o nawierzchni żwirowej. Miejsce poboru pospółki powinno znajdować się w odległości nie większej niż 20 km od siedziby Zamawiającego. Przewidywana ilość zakupu do 2 500 ton. Odbiór pospółki transportem Zamawiającego.
Rozliczenie między Zamawiającym a dostawcą: cena brutto za 1 tonę pospółki.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Mariuszem Sakowskim - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-70
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 08 października 2009 13:59
Data upublicznienia: cz, 08 października 2009 15:06
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 18604 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
Zawiadomienie o wyborze oferty
Remont budynku Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej
znak sprawy:
BiRG 3410-19/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu budynku Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej wpłynęło 6 ofert złożone przez:
Oferta nr 1 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Oferta nr 2 – USŁUGI OGÓLNO-BUDOWLANE Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
Oferta nr 3 – PHU „DOMO” Beata Wróblewska, Kaliszki 5/3, 12-200 Biała Piska.
Oferta nr 4 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 5 – Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 6 – DARBUD Dariusz Zalewski, ul. Słowackiego 34, 19-400 Olecko.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 5 złożoną przez: Firmę Handlowo-Usługową EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda,
ul. Ratuszowa 16,
12-200 Pisz.
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 493 966,07 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 98,99 pkt.
2. Oferta nr 4 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,76 pkt.
3. Oferta nr 6 – DARBUD Dariusz Zalewski, ul. Słowackiego 34, 19-400 Olecko. Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 96,60 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 2 - USŁUGI OGÓLNO-BUDOWLANE Piotr Wróblewski, Kaliszki 5/3, 12-230 Biała Piska.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał w wykazie osób potwierdzających dysponowanie osobami posiadającymi odpowiednie uprawnienia oraz kwalifikacje; informacje dotyczące kwalifikacji zawodowych, doświadczenia zawodowego i wykształcenia. W dołączonym do oferty wykazie osób brak jest informacji na temat kwalifikacji zawodowych doświadczenia zawodowego i wykształcenia osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia. Brak wyżej wymienionych informacji jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt 6 ppkt 6.3). Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie
Ofertę nr 3 PHU „DOMO” Beata Wróblewska, Kaliszki 5/3, 12-200 Biała Piska.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Wykonawca nie dołączył do oferty polisy ubezpieczeniowej lub innego dokumentu potwierdzającego, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Zamawiający wymagał aby wyżej wymieniony dokument Wykonawca dołączył do oferty (pkt.6 ppkt. 6.6 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia).
2. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał w wykazie osób potwierdzających dysponowanie osobami posiadającymi odpowiednie uprawnienia oraz kwalifikacje; informacje dotyczące kwalifikacji zawodowych, doświadczenia zawodowego i wykształcenia.
W dołączonym do oferty wykazie osób brak jest informacji na temat kwalifikacji zawodowych doświadczenia zawodowego i wykształcenia osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia. Brak wyżej wymienionych informacji jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt 6 ppkt 6.3). Wykonawca nie uzupełnił wyżej wymienionych dokumentów w wyznaczonym terminie
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 16 września 2009 13:44
Data upublicznienia: śr, 16 września 2009 13:51
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 19672 razy
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Remont chodników oraz utwardzenie nawierzchni przy ulicach: Słowackiego, Tatarska, Kajki, Kościuszki w Białej Piskiej.
Biała Piska, dn. 04.09.2009 r.
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Remont chodników oraz utwardzenie nawierzchni przy ulicach: Słowackiego, Tatarska, Kajki, Kościuszki w Białej Piskiej.
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 20 07 r. nr 223 poz.1655) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytania informujemy, że:
Pytanie 1 – Dotyczy „Przedmiaru robót” – Remont istniejących chodników ul. Słowackiego” – poz. nr 21 „Kalkulacja własna zakup i dostawa ławek”.
Co Zamawiający rozumie przez zapis, że należy przyjąć ławki parkowe typu ciężkiego?
Odpowiedź –. Należy przyjąć ławki parkowe typu ciężkiego t.j. konstrukcja ławki wraz z podłokietnikiem wykonana z odlewu żeliwnego, siedziska i oparcie wykonane z desek o grubości min. 30 mm. Minimalna długość ławki 170 cm.
Pytanie 2 – Dotyczy „Przedmiaru robót” – Remont istniejących chodników ul. Słowackiego” – poz. 22 „Kalkulacja własna zakup i dostawa koszy”.
Co Zamawiający rozumie przez zapis, że należy przyjąć kosze na śmieci? Proszę o ewentualne podanie zalecanego typu kosza na śmieci.
Odpowiedź – Należy przyjąć kosze na śmieci betonowe sześciokątne z wkładem z blachy ocynkowanej o pojemności min. 50 litrów.
Pytanie 3 – Dotyczy „Przedmiaru robót” – Utwardzenie nawierzchni przy ul. Tatarskiej poz. nr 17 „Nawierzchnie z POLBRUKU na podsypce cementowo-piaskowej z wypełnieniem spoin zaprawą. Polbruk grubości 80 mm typu:60/8. Podsypka grubości 50 mm (kostka w m²)”
Czy Zamawiający rozumie przez to zastosowanie kostki brukowej typu „tetka” „kość”)?
Odpowiedź – Należy przyjąć nawierzchnie z kostki brukowej 80 mm typu np; „tetka” „kość” „behaton” lub równoznaczne z zachowaniem kształtu na podsypce cementowo-piaskowej.
Pytanie 4 Dotyczy „Przedmiaru robót” – Budowa parkingu do 10 miejsc postojowych wraz z ciągiem pieszojezdnym” – poz. nr 17 „Nawierzchnie z kostki brukowej betonowej. Kostka brukowa betonowa o grubości 8 cm szara. Układana na podsypce cementowo-piaskowej”.
Jaki typ kostki brukowej betonowej należy przyjąć?
Odpowiedź –Należy przyjąć nawierzchnie z kostki brukowej 80 mm typu np; „tetka” „kość” „behaton” lub równoznaczne z zachowaniem kształtu na podsypce cementowo-piaskowej.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 04 września 2009 14:49
Data upublicznienia: pt, 04 września 2009 14:53
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 20206 razy
Odpowiedź na zapytanie
Remont Budynku Ośrodka Zdrowiaw Białej Piskiej
Biała Piska, dn. 21.08.2009 r.
Odpowiedź na zapytanie dotyczące SIWZ
Remont budynku Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej.
Zgodnie z art. 38 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 20 07 r. nr 223 poz.1655) w odpowiedzi na skierowane do Zamawiającego zapytania informujemy, że:
Pytanie 1 – Z jakiego materiału ma być nowa stolarka okienna?
Odpowiedź – Zgodnie z projektem technicznym oraz przedmiarem robót zawartym w kosztorysie ofertowym istniejąca stolarka drewniana będzie wymieniana na okna w technologii PCV. Załączone zestawienie stolarki przedstawia stan istniejący (okna drewniane i PCV). Dodatkowo okna przewidziane do wymiany oznaczono na rysunkach elewacji w sposób graficzny.
Wymagania dla wymienianej stolarki otworowej określono w punkcie 9.0 opisu technicznego do projektu budowlanego modernizacji budynku Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej.
Pytanie 2 – Jakie zastosować szprosy czy konstrukcyjne czy międzyszybowe w oknach oznaczonych symbolem 012 ujętych w wykazie stolarki okiennej?
Odpowiedź – W poz. 44 przedmiaru jest zapis „wymiana okien zespolonych na okna PCV uchylne jednodzielne o pow. Ponad 1,0 m²”. Z uwagi na zachowanie wyglądu zewnętrznego okna istniejącego, podziału i sposobu otwierania określonych w kosztorysie oraz wymiary otworu okiennego (1,5m x 4,0m) należy zastosować szprosy konstrukcyjne.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 21 sierpnia 2009 10:16
Data upublicznienia: pt, 21 sierpnia 2009 12:08
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 20691 razy
Ogłoszenie o przetargu
Modernizacja fontanny przy Placu Mickiewicza w Białej Piskiej.
1 Przedmiotem zamówienia jest modernizacja fontanny przy Placu Mickiewicza w Białej Piskiej.
Zakres prac obejmuje:
1) Roboty przygotowawcze.
2) Roboty ziemne.
3) Roboty konstrukcyjno żelbetowe.
a) konstrukcja pomieszczenia technicznego,
b) konstrukcja fontanny.
4) Roboty izolacyjne.
5) Mała architektura – wystrój fontanny.
6) Roboty instalacyjne
a) roboty elektryczne,
b) roboty sanitarne.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: dokumentacja projektowa, kosztorys ofertowy (ślepy) wraz z przedmiarem robót oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót.
Dokładne informacje zawarte są w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która dostępna jest poniżej w formie elektronicznej oraz w formie papierowej w pokoju nr 9 Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
W kwestiach technicznych zamówienia należy kontaktować się z Panem Sławomirem Słonawskim - p.o. Kierownika Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-67 lub Panem Jerzym Wiszowatym - Inspektorem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy Tel. (0 87) 424-13-69
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 11 sierpnia 2009 12:51
Data upublicznienia: wt, 11 sierpnia 2009 13:27
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 21098 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· załącznik 1
· załącznik 2
· załącznik 3
· załącznik 4
· załącznik 5
· załącznik 6
· załącznik 7
Zawiadomienie o wyborze oferty
Remont gminnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Białej Piskiej przy ul. Plac Mickiewicza 14
znak sprawy:
BiRG 3410-14/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu gminnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Białej Piskiej przy ul. Plac Mickiewicza 14 wpłynęły 4 oferty złożone przez:
Oferta nr 1 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Oferta nr 2 - Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 3 - Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk, ul. Słoneczna 51, 12-200 Pisz
Oferta nr 4 - SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk,
ul. Słoneczna 51,
12-200 Pisz
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 219 380,17 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 ZAKŁADU OGÓLNOBUDOWLANEGO Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 2 Firmy Handlowo-Usługowej EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał Firmę Handlowo-Usługową EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00.
Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz, dostarczyła do Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej dokument nie spełniający wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 4 firmy SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał firmę SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 07 sierpnia 2009 13:58
Data upublicznienia: pt, 07 sierpnia 2009 14:52
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 21257 razy
Ogłoszenie o wyborze oferty
Remont gminnych budynków mieszkalnych.
Zadanie pierwsze: Remont budynków w Białej Piskiej przy ul. Różanej 2, ul. Sikorskiego 5 i 9. Remont budynków w Drygałach przy ul. Grunwaldzkiej 5 i 13, ul. Kościuszki 11, ul. Sienkiewicza 4.
Zadanie drugie: Remont budynków w Bemowie Piskim przy ul. Lipowej 93 i 95.
znak sprawy:
BiRG 3410-6/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu gminnych budynków mieszkalnych.
Zadanie pierwsze: Remont budynków w Białej Piskiej przy ul. Różanej 2, ul. Sikorskiego 5 i 9. Remont budynków w Drygałach przy ul. Grunwaldzkiej 5 i 13, ul. Kościuszki 11, ul. Sienkiewicza 4.
Wpłynęło 11 ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – „AMEX”, Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz.
Oferta nr 2 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY, Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz.
Oferta nr 5 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 6 – „DACH – serwis” Tomasz Władysław Bendarowicz, ul. Sucharskiego 33, 19-300 Ełk.
Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Zabezpieczeń Mieszkań „BARTŁOMIEJ”, Sławomir Bogdan Budziński, Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk.
Oferta nr 8 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Oferta nr 10 – Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy, Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk.
Oferta nr 11– Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM Monika Kościuszkiewicz, ul. Sybiraków 17/7, 15-204 Białystok.
Oferta nr 12 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 13 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk.
Oferta nr 14– „JERRY” Zakład Remontowo Budowlany, Deptuła Jerzy Sławomir,
ul. Olsztyńska 52B, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 11 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM
Monika Kościuszkiewicz,
ul. Sybiraków 17/7
15-204 Białystok.
Uzasadnienie – Oferta na pierwsze zadanie ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 200 601,90 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów za pierwsze zadanie na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 2 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY, Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 89,88 pkt.
2. Oferta nr 5 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 77,94 pkt.
3. Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Zabezpieczeń Mieszkań „BARTŁOMIEJ”, Sławomir Bogdan Budziński, Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,75 pkt.
4. Oferta nr 8 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 81,75 pkt.
5. Oferta nr 12 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 67,11 pkt.
6. Oferta nr 13 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 86,97 pkt.
7. Oferta nr 14– „JERRY” Zakład Remontowo - Budowlany, Deptuła Jerzy Sławomir,
ul. Olsztyńska 52B, 12-200 Pisz
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 97,57 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1
„ALMEX” Domżalski Piotr,
Snopki 54, 12-200 Pisz
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Zamawiający wymagał aby zgodnie z pkt. 10 ppkt. 10.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Wykonawca dołączył kosztorysy ofertowe na remonty budynków. Wykonawca „ALMEX” Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz nie dołączył do oferty wymaganych kosztorysów ofertowych przez co oferta tego Wykonawcy jest niekompletna i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
2. Zamawiający wymagał aby oświadczenia i dokumenty dołączone do oferty były poświadczone przez osobę upoważnioną do złożenia oferty (pkt.10 ppkt. 10.3 SIWZ). Wykonawca „ALMEX” Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz nie poświadczył przez osobę upoważnioną do złożenia oferty Zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ofertę nr 6, złożoną przez:
„DACH-serwis” Tomasz Władysław Bendarowicz, ul. Sucharskiego 33, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dołączonym do oferty brakuje daty wystawienia dokumentu a z treści wynika iż zaświadczenie wykazuje treść wpisu wg stanu w dniu 28.12.2004 r. Dołączone zaświadczenie jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt.6.3).
Wykonawca nie uzupełnił wymaganego dokumentu w wyznaczonym czasie.
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
oraz ofertę nr 10, złożoną przez:
Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy, Bogusław Wisowaty,
ul. Jagodowa 12
19-300 Ełk
Uzasadnienie
Treść oferty zawiera błędy w obliczeniu ceny – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy prawa zamówień publicznych. Wykonawca podał, że oferowane zamówienie obciążone jest 22% podatkiem VAT. Błąd w obliczeniu ceny w przedmiotowej ofercie polega na podaniu złej stawki VAT (powinno być 7%) i w konsekwencji nieprawidłowym wyliczeniu kwoty podatku, co powoduje nieprawidłową kwotę brutto. W związku z faktem, że jest to błąd, którego Zamawiający nie może poprawić ponieważ błąd w obliczeniu ceny dotyczy zastosowania złej stawki podatku VAT oferta Zakładu Usługowo-Transportowo-Handlowego, Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
znak sprawy:
BiRG 3410-6/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu gminnych budynków mieszkalnych.
Zadanie drugie: Remont budynków w Bemowie Piskim przy ul. Lipowej 93 i 95.
Wpłynęło 14 ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – „AMEX” Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz.
Oferta nr 2 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY, Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz.
Oferta nr 3 – P.H.U. „MASPOL” ul. Rzemieślnicza 12,16-400 Suwałki.
Oferta nr 4 – PPHU ART - MET Brygida Pastuszka, Bogumiły 18, 12-200 Pisz.
Oferta nr 5 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 6 – „DACH – serwis” Tomasz Władysław Bendarowicz, ul. Sucharskiego 33, 19-300 Ełk.
Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Zabezpieczeń Mieszkań „BARTŁOMIEJ”, Sławomir Bogdan Budziński, Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk.
Oferta nr 8 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Oferta nr 9 – Zakład Remontowo – Budowlany Andrzej Milewski, ul. Łokietka 24/54, 11-400 Kętrzyn.
Oferta nr 10 - Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy, Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk.
Oferta nr 11– Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM Monika Kościuszkiewicz, ul. Sybiraków 17/7, 15-204 Białystok.
Oferta nr 12 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 13 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2, 19-300 Ełk.
Oferta nr 14– „JERRY” Zakład Remontowo - Budowlany, Deptuła Jerzy Sławomir, ul. Olsztyńska 52B, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 13 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o.
ul. Kolania 2
19-300 Ełk
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 208 822,21 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 2 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY, Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 99,46 pkt.
2. Oferta nr 3 – P.H.U. „MASPOL” ul. Rzemieślnicza 12,16-400 Suwałki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 80,47 pkt.
3. Oferta nr 4 – PPHU ART - MET Brygida Pastuszka, Bogumiły 18, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 95,68 pkt.
4. Oferta nr 5 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 94,32 pkt.
5. Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Zabezpieczeń Mieszkań „BARTŁOMIEJ”, Sławomir Bogdan Budziński, Chruściele, ul. Sosnowa 33, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,58 pkt.
6. Oferta nr 8 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 84,90 pkt.
7. Oferta nr 9 – Zakład Remontowo – Budowlany Andrzej Milewski, ul. Łokietka 24/54, 11-400 Kętrzyn
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,17 pkt
8. Oferta nr 11 – Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM Monika Kościuszkiewicz, ul. Sybiraków 17/7, 15-204 Białystok.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 93,37 pkt
9. Oferta nr 12 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 78,04 pkt.
10. Oferta nr 14– „JERRY” Zakład Remontowo - Budowlany, Deptuła Jerzy Sławomir, ul. Olsztyńska 52B, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 99,71 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1
„ALMEX” Domżalski Piotr,
Snopki 54, 12-200 Pisz
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Zamawiający wymagał aby zgodnie z pkt. 10 ppkt. 10.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Wykonawca dołączył kosztorysy ofertowe na remonty budynków. Wykonawca „ALMEX” Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz nie dołączył do oferty wymaganych kosztorysów ofertowych przez co oferta tego Wykonawcy jest niekompletna i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
2. Zamawiający wymagał aby oświadczenia i dokumenty dołączone do oferty były poświadczone przez osobę upoważnioną do złożenia oferty (pkt.10 ppkt. 10.3 SIWZ). Wykonawca „ALMEX” Domżalski Piotr, Snopki 54, 12-200 Pisz nie poświadczył przez osobę upoważnioną do złożenia oferty Zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ofertę nr 6, złożoną przez: „DACH-serwis” Tomasz Władysław Bendarowicz,
ul. Sucharskiego 33, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dołączonym do oferty brakuje daty wystawienia dokumentu a z treści wynika iż zaświadczenie wykazuje treść wpisu wg stanu w dniu 28.12.2004 r. Dołączone zaświadczenie jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt.6.3). Wykonawca nie uzupełnił wymaganego dokumentu w wyznaczonym czasie.
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
oraz ofertę nr 10, złożoną przez:
Zakład Usługowo-Transportowo-Handlowy, Bogusław Wisowaty,
ul. Jagodowa 12
19-300 Ełk
Uzasadnienie
Treść oferty zawiera błędy w obliczeniu ceny – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy prawa zamówień publicznych. Wykonawca podał, że oferowane zamówienie obciążone jest 22% podatkiem VAT. Błąd w obliczeniu ceny w przedmiotowej ofercie polega na podaniu złej stawki VAT (powinno być 7%) i w konsekwencji nieprawidłowym wyliczeniu kwoty podatku, co powoduje nieprawidłową kwotę brutto. W związku z faktem, że jest to błąd, którego Zamawiający nie może poprawić ponieważ błąd w obliczeniu ceny dotyczy zastosowania złej stawki podatku VAT oferta Zakładu Usługowo-Transportowo-Handlowego, Bogusław Wisowaty, ul. Jagodowa 12, 19-300 Ełk została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: śr, 06 maja 2009 12:37
Data upublicznienia: śr, 06 maja 2009 14:01
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 24534 razy
Ogłoszenie o wyborze oferty
„Likwidacja barier architektonicznych na terenie Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej” – zakup i montaż windy.
znak sprawy:
BiRG 3410-8/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: „Likwidacji barier architektonicznych na terenie Ośrodka Zdrowia w Białej Piskiej” – zakup i montaż windy.
Wpłynęły trzy oferty złożone przez:
Oferta nr 1 – Firma Handlowa ARTMED J. Sienkiewicz, A. Kęsy Spółka Jawna, ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów Mazowiecki.
Oferta nr 2 – R.S. TECHNIKA Ireneusz Rafalik, Kalinowo 86, 07-300 Ostrów Mazowiecka.
Oferta nr 3 – P.U.H. WIWRa W. Pilawa, ul. Niedziałkowskiego 8c, 80-299 Gdańsk.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 2 złożoną przez:
R.S. TECHNIKA Ireneusz Rafalik
Kalinowo 86,
07-300 Ostrów Mazowiecka
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 96 868,00 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Firma Handlowa ARTMED J. Sienkiewicz, A. Kęsy Spółka Jawna, ul. Barlickiego 4, 97-200 Tomaszów Mazowiecki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 79,70 pkt.
2. Oferta nr 3 – P.U.H. WIWRa W. Pilawa, ul. Niedziałkowskiego 8c, 80-299 Gdańsk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 94,41 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 23 kwietnia 2009 14:19
Data upublicznienia: cz, 23 kwietnia 2009 15:22
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 24773 razy
Odpowiedzi na pytania do SiWZ
Do Zamawiającego wpłynęły pytania dotyczące SIWZ przedmiotu zamówienia „Wykonanie ogrzewania kominkowego wraz z remontem świetlic wiejskich w miejscowościach: Kumielsk, Ruda, Cibory, Sulimy, Kózki, Skarżyn, Kożuchy, Rakowo Małe, Kruszewo ”.
Pytanie 1. Remont świetlicy we wsi Kózki. Pozycja 28 – czas pracy rusztowań 0,00 godzin.
Do których pozycji należy wstawić rusztowania?
Pytanie 2.
Wykaz stolarki, kolorystyka, wyposażenie itp., do każdej ze świetlic
Odpowiedź na pyt.1:
Nakłady robocizny zawarte w KNR obejmują roboty podstawowe, jak również roboty
i czynności pomocnicze, w tym ustawianie, przestawianie, przenoszenie i usunięcie czasowych podpór i rusztowań przenośnych umożliwiających wykonanie robót na wysokości do 4 m. Ze względu na prace remontowe prowadzone w starym budownictwie w pomieszczeniach wysokich przy sporządzaniu kosztorysu wielkość nakładów pracy rusztowań do wykonania robót remontowo budowlanych należy przyjąć z kosztorysu ofertowego stanowiącego załącznik SIWZ. Wycena poszczególnych pozycji pozostaje w gestii Oferenta.
.
Odpowiedź na pyt.2:
Wymiana stolarki okiennej zgodnie z ilościami podanymi w kosztorysach należy przyjąć stolarkę okienną w technologii PCV w kolorze białym z zachowaniem proporcji, podziału
i sposobu otwierania okien, oraz wymagań Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia
12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki
i ich usytuowanie(Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz.690 z późn. zmianami) - współczynnik przenikania ciepła U (max) dla okien 1,8 W/m² K, dla drzwi zewnętrznych wejściowych
2,6 W/m² K - budynki użyteczności publicznej.
Przedmiotem przetargu jest remont świetlic, a nie ich wyposażenie.
W związku z powyższym Zamawiający przedłuża termin składania ofert do dnia 11 marca 2009 r. do godz. 10:00 . Otwarcie ofert o godzinie 10:15.
Pytanie 3: We wsi Kózki podano wkład kominowy fi 200 mm jednostronny w ilości szt. 1.
Ile metrów wkładu kominowego przez to rozumiemy?
Odpowiedź:
Długość wkładu kominowego określono w przedmiarze i kosztorysie budowy kominka z wkładem łącznie z niezbędnymi robotami towarzyszącymi.
Dla świetlicy w Kózkach - poz. 1.19
Opublikował(a): Administrator Data powstania: wt, 03 marca 2009 15:31
Data upublicznienia: wt, 03 marca 2009 15:37
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 27357 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
„Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich”. Gmina Biała Piska.
Zadanie „Budowa kanalizacji sanitarnej Bemowo Piskie - Drygały ”
znak sprawy:
BiRG 3410-2/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Wykonania dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji „Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodno-ściekowej w Regionie Wielkich Jezior Mazurskich”. Gmina Biała Piska.
Zadanie „Budowa kanalizacji sanitarnej Bemowo Piskie - Drygały ” wpłynęły trzy oferty złożone przez:
Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycji SAN-SYSTEM, Karol Brodowski, ul. Składowa 3a/23, 19-400 Olecko
Oferta nr 2 – Zakład Inżynierii Wodno- Ściekowej „PROJEKT” sp. z o.o. ul. Korfantego 9, 64-800 Chodzież.
Oferta nr 3 – Zakład Obsługi Inwestycji „KOMPLEX-BUD”, ul. Królowej Jadwigi 18C/4, 11-500 Giżycko
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez:
Zakład Obsługi Inwestycji „KOMPLEX-BUD”
ul. Królowej Jadwigi 18C/4,
11-500 Giżycko
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 69 540,00 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycji SAN-SYSTEM, Karol Brodowski, ul. Składowa 3a/23, 19-400 Olecko
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 55,34 pkt.
2. Oferta nr 2 –. Zakład Inżynierii Wodno- Ściekowej „PROJEKT” sp. z o.o. ul. Korfantego 9, 64-800 Chodzież.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 69,60 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: cz, 29 stycznia 2009 14:48
Data upublicznienia: cz, 29 stycznia 2009 18:13
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 28868 razy
Zawiadomienie o wyborze oferty
Opracowanie dokumentacji niezbędnej do wykonania remontów budynków mieszkalnych będących własnością gminy Biała Piska.
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Opracowania dokumentacji niezbędnej do wykonania remontów budynków mieszkalnych będących własnością gminy Biała Piska” wpłynęły trzy oferty złożone przez:
1) „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” 11-700 Mrągowo, ul Żołnierska 4/60,
2) „MT Łupiński” 12-200 Pisz, Trzcinowa 1,
3) „Biuro Obsługi Inwestycji”, 19-400 Olecko, ul. Gołdapska 22 p. 15
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wybrano do realizacji pierwszą, drugą, trzecią oraz czwartą część zamówienia:
I część - „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” ,11-700 Mrągowo,
ul. Żołnierska 4/60.
II część - „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” 11-700 Mrągowo,
ul. Żołnierska 4/60.
III część - „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” 11-700 Mrągowo,
ul. Żołnierska 4/60.
IV część - „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz”, 11-700 Mrągowo,
ul. Żołnierska 4/60,
Uzasadnienie - Przedmiotowe oferty spełniają wszystkie warunki wskazane w SIWZ i są najtańszymi spośród złożonych ofert. Ponadto cena ofert nie przekracza kwot jakie Zamawiający przewidział w budżecie na realizację pierwszej, drugiej, trzeciej, i czwartej części zamówienia
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert:
Kryterium oceny ofert była: cena – 100%
Część 1
Oferta nr 1 „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” - 100 pkt.
Oferta nr 3 „Biuro Obsługi Inwestycji”, - 61,98 pkt.
Część 2
Oferta nr 1 „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” - 100 pkt.
Oferta nr 2 „MT Łupiński - 41,67 pkt.
Część 3
Oferta nr 1 „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” - 100 pkt.
Oferta nr 3 „Biuro obsługi Inwestycji”, - 62,50 pkt.
Część 4
Oferta nr 1 „Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz” - 100 pkt.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku (t.j Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 09 maja 2008 13:11
Data upublicznienia: pt, 09 maja 2008 13:59
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 37542 razy
ogłoszenie o zawarciu umowy
Opracowanie dokumentacji na remont budynków będących własnością gminy Biała Piska
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w dniu 16-04-2008 r. została zawarta umowa na część 5 zamówienia "Opracowanie dokumentacji na remont budynków będących własnością gminy Biała Piska"
Umowa została zawarta z firmą "Usługi Inżynierskie mgr inż. Maciej Bartosiewicz" 11-700 Mrągowo, ul Żołnierska 4/60.
Postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pt, 18 kwietnia 2008 12:49
Data upublicznienia: pt, 18 kwietnia 2008 14:30
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 38347 razy
ogłoszenie o przetargu
Opracowanie dokumentacji niezbędnej do wykonania remontów budynków mieszkalnych będących własnością gminy Biała Piska.
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie dokumentacji technicznej niezbędnej do wykonania remontów budynków mieszkalnych będących własnością Gminy Biała Piska. Przedmiotowa dokumentacja służyć będzie do przeprowadzenia przetargów na wykonanie robót budowlanych. W związku z powyższym przedmiot zamówienia winien być opisany za pomocą cech technicznych i jakościowych, z zachowaniem Polskich Norm przenoszących normy europejskie lub norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących te normy. Opisując przedmiot zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia, Wykonawca jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
Zakres robót w każdym budynku obejmować będzie: wymianę pokrycia dachowego na blachodachówkę wraz z obróbkami blacharskimi, naprawę bądź wymianę wewnętrznej instalacji elektrycznej, przemurowanie kominów będących w złym stanie technicznym.
W niektórych budynkach zakres robót będzie zwiększony o wzmocnienie bądź wymianę konstrukcji więźby dachowej, wykonanie wieńca żelbetowego oraz wymianę bądź naprawę innych elementów konstrukcyjnych niezbędnych do prawidłowego wykonania remontu.
W budynku przy ulicy Mickiewicza 14 zakres prac projektowych obejmował będzie tylko i wyłącznie wymianę pokrycia dachowego na blachodachówkę, naprawę komina, remont instalacji elektrycznej, gdyż na inne roboty konstrukcyjne obiektu związane z jego naprawą Zamawiający posiada stosowną dokumentację opracowaną wcześniej.
W skład opracowań wchodzić będą:
Kosztorysy inwestorskie oraz ślepe, opracowane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym (Dz. U. z 2004 r., Nr 130, poz. 1389),
Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót, opracowane zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego (Dz.U. z 2004 r. Nr 202 poz. 2072 z późn zm.).
Opracowania projektowe (opisowe i graficzne) niezbędne do prawidłowego wykonania zadania oraz uzyskania w imieniu Zamawiającego, po uprzednim otrzymaniu stosownego upoważnienia od Zamawiającego, właściwych pozwoleń, zezwoleń i uzgodnień wymaganych ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118
z późn. zm.) oraz ustawą z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r., Nr 162, poz. 1568 z późn, zm.).
Wszystkie wyżej wymienione opracowania winny być wykonane w formie papierowej
w 4 egzemplarzach i w formie elektronicznej z możliwością edycji plików źródłowych.
Zakres i forma opracowania dokumentu w formie elektronicznej:
a)Pliki źródłowe kosztorysów winny zostać przekazane Zamawiającemu w sposób umożliwiający ich edycję programem NORMA PRO 4.13.
b)Pliki zawierające Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót jak również pliki obejmujące części opisowe dokumentacji technicznej winny mieć możliwość edycji w programie MICROSOFT WORD 2002.
c)Pliki zawierające rysunki wykonawcze i pomocnicze winny być zapisane w formacie jpg lub tif
d)Zamawiający jednocześnie zastrzega sobie aby dodatkowo Wykonawca wykonał
w/w opracowania w formacie plików PDF w następujący sposób;
1 plik – przedmiar robót oraz szczegółowy kosztorys ślepy,
1 plik – specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót,
1 plik – część opisowa dokumentacji technicznej,
1 plik – rysunki konstrukcyjne i pomocnicze.
Wykaz budynków, których przedmiotem jest opracowanie w/w dokumentacji z podziałem na części jakie Zamawiający dopuszcza przy składaniu ofert częściowych:
1 część
Biała Piska – budynek przy plac Mickiewicza 6
Biała Piska – budynek przy plac Mickiewicza 24
Biała Piska – budynek przy plac Mickiewicza 20
Biała Piska – budynek przy plac Mickiewicza 14 (w zakresie wymiany pokrycia dachowego, naprawy
kominów i remontu instalacji elektrycznej).
2 część
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 5
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 6
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 8
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 10
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 12
Biała Piska – budynek przy ulicy Moniuszki 14
3 część
Biała Piska – budynek przy ulicy Różanej 2
Biała Piska – budynek przy ulicy Sikorskiego 5
Biała Piska – budynek przy ulicy Sikorskiego 9
Biała Piska – budynek przy ulicy Sienkiewicza 7
Biała Piska – budynek przy ulicy Żeromskiego 4 (wymiana dachu na połowie budynku),
4 część
Drygały – budynek przy ulicy Sienkiewicza 4
Drygały – budynek przy ulicy Kościuszki 11
Drygały – budynek przy ulicy Grunwaldzkiej 5
Drygały – budynek przy ulicy Grunwaldzkiej 13
Dokładne informacje zawarte są w załączonej SIWZ.
W kwestiach technicznych zamówenia należy kontaktować się z Panem Adrianem Gajda - kierownikiem Referatu Budownictwa i Rozwoju Gminy. Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: wt, 08 kwietnia 2008 14:24
Data upublicznienia: wt, 08 kwietnia 2008 14:43
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 38763 razy
Wiadomość była modyfikowana 2 razy
Pliki do pobrania: · SIWZ
· zał 1
· zał 2
· zał 3
· zał 4 (projekt umowy)
Ogłoszenie o unieważnienu przetargu
na opracowanie dokumentacji niezbędnej do wykonania remontów budynków będących własnością gminy Biała Piska
Ogłoszenie
o unieważnieniu postępowania
Burmistrz Białej Piskiej unieważnienia postępowanie o zamówienie publiczne na: „Opracowanie dokumentacji niezbędnej do wykonania remontów budynków będących własnością gminy Biała Piska”, które zostało opublikowane w dniu 04-04-2008 r. (znak sprawy BiRG 3410-6/08).
Uzasadnienie
Postępowanie obarczone było wadą uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, ponieważ na stronie Biuletynu Informacji Publicznej, Zamawiający opublikował niewłaściwą Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia.
W związku z powyższym w oparciu art. 93 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz.1655) unieważnia się przedmiotowe postępowanie.
Treść niniejszego ogłoszenia zamieszcza się również na stronie internetowej Zamawiającego: http://bip.bialapiska.pl/.
Opublikował(a): Eleonora Jagier Data powstania: pon, 07 kwietnia 2008 16:27
Data upublicznienia: wt, 08 kwietnia 2008 07:10
Zaakceptował(a): Sławomir Słonawski
Artykuł był czytany: 38798 razy
|
|
|
